N° 10 CJ-CM du Répertoire EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA
COUR SUPREME DE LA REPUBLIQUE DU
N° 2000-08/CJ-CM du Greffe BENIN SEANT A COTONOU
Arrêt du 31 mars 2006 AU NOM DU PEUPLE BENINOIS
AFFAIRE: Collectivité AZA-GNANDJI COUR SUPREME
C/
Consorts ZOHOUN CHAMBRE JUDICIAIRE
REP/Aimé Laurent ZOHOUN (civil moderne)
---------- La Cour ----------------------------------------------------------
---------- Vu la déclaration enregistrée le 29 avril 1999 au greffe de la cour d'appel de Cotonou, par laquelle Maître Léopold OLORY-TOGBE, conseil de la Collectivité AZA-GNANDJI, a élevé pourvoi en cassation contre les dispositions de l'arrêt n° 11/2ème CCMS/99/ADD rendu le 07 avril 1999 par la chambre civile de cette cour ---------------------------------------------------------------------
---------- Vu la transmission du dossier à la Cour suprême -----------
---------- Vu l'arrêt attaqué-----------------------------------------------
---------- Vu la Loi N° 90-012 du 1er juin 1990 portant remise en vigueur et modification des ordonnances n°s 21/PR du 26 avril 1966 et 70-16 du 14 mars 1970 définissant la composition, l'organisation, les attributions et le fonctionnement de la Cour suprême----------------------------------------------------------------------
---------- Vu les pièces du dossier-----------------------------------------
---------- Ouï à l'audience publique du vendredi 31 mars 2006, le président Edwige BOUSSARI en son rapport-------------------------
---------- Ouï l'avocat général René Louis KEKE en ses conclusions------------------------------------------------------------------
----------- Et après en avoir délibéré conformément à la loi-----------
---------- Attendu que suivant l'acte n° 19/99 du 29 avril 1999 du greffe de la cour d'appel de Cotonou, Maître Léopold OLORY-TOGBE, conseil de la collectivité AZA-GNANDJI, a élevé pourvoi en cassation contre les dispositions de l'arrêt n°11/2è CCMS/99/ADD rendu le 7 avril 1999 par la chambre civile de cette cour---------------------------------------------------------------------------
---------- Que par lettre n° 1019/GCS du 19 avril 2000, Maître OLORY-TOGBE, a été mis en demeure d'avoir à consigner dans un délai de (15) jours et à produire ses moyens de cassation dans un délai d'un (1) mois, le tout, conformément aux dispositions des articles 42, 45 et 51 de l'ordonnance n° 21/PR du 26 avril 1966 organisant la Cour suprême-----------------------------------------------
---------- Attendu que la consignation a été payée---------------------
---------- Que les mémoires ampliatif et en défense ont été produits par les parties----------------------------------------------------------------
---------- Que le dossier est en état----------------------------------------
--------------------------- En la forme -------------------------------------
---------- Attendu que le présent pourvoi ayant été élevé dans les forme et délai de la loi, il y a lieu de le recevoir-----------------------
--------------------------- Au fond ------------------------------------------
------------------ Faits et procédure --------------------------------------
---------- Attendu que les consorts ZOHOUN ont attrait devant le juge des référés du tribunal de première instance de Cotonou, les héritiers AZA-GNANDJI HOUETON KPADONOU pour s'entendre ordonner la cessation des opérations de recasement, des constructions et tous autres travaux--------------------------------------
---------- Que par ordonnance n°869 du 19 novembre 1987, le juge des référés a fait droit à une partie des demandes----------------------
---------- Attendu que la collectivité AZA-GNANDJI a relevé appel de cette décision------------------------------------------------------------
---------- Que les héritiers constantin HOUETON KPADONOU AZA-GNANDJI se sont portés intervenants volontaires devant la cour d'appel-----------------------------------------------------------------
---------- Attendu que par arrêt n° 11/2èCCMS/99/ADD, la cour d'appel les a déclarés irrecevables en leur demande en intervention volontaire--------------------------------------------------------------------
---------- Que c'est contre cet arrêt de la cour d'appel que les demandeurs ont élevé pourvoi en cassation-----------------------------
---------- DISCUSSION DU MOYEN ----------------------------------
---------- Moyen unique de cassation: Fausse interprétation et violation de la loi----------------------------------------------------------
---------- Attendu que les demandeurs soutiennent que d'une part feu AZA-GNANDJI HOUETON KPADONOU a été assigné en justice en personne et non la collectivité AZA-GNANDJI-----------
---------- Que d'autre part, les biens de la collectivité AZA-GNANDJI ne relèvent pas de l'autorité de son chef, mais sont des biens appartenant en propres aux intervenants -------------------------
---------- Que la qualité de tiers relativement à la recevabilité de la demande d'intervention volontaire des héritiers AZA-GNANDJI ne souffre d'aucune équivoque-----------------------------------------------
---------- Qu'il y a en conséquence violation des articles 455 et 544 du code de procédure civile-----------------------------------------------
---------- Mais attendu que sous le générique de consorts AZA-GNANDJI se retrouvaient déjà en première instance les nommés Nicaise, Sylvestre et Pierre AZA-GNANDJI---------------------------
---------- Que c'est en vain qu'au regard des circonstances de la cause et des pièces du dossier les héritiers de Constantin AZA-GNANDJI soutiennent n'avoir pas été associés au procès------------
---------- Qu'en constituant Maître OLORY-TOGBE pour assurer leur défense, les susnommés ont de façon tacite permis que les débats soient liés, poursuivant ainsi l'instance aux lieu et place de leur auteur décédé avant même l'assignation---------------------------
---------- Attendu qu'en rappelant la présence constante devant le premier juge des référés des consorts AZA-GNANDJI, ne serait-ce que par leur conseil, pour rejeter la demande en intervention volontaire formulée par Nicaise, Pierre et Sylvestre AZA-GNANDJI, la cour d'appel a fait une bonne application de la loi---
---------- Qu'il y a en conséquence lieu de rejeter ce moyen----------
---------------------------- Par ces motifs ----------------------------------
---------- Reçoit en la forme le présent pourvoi-------------------------
---------- Le rejette quant au fond-----------------------------------------
---------- Met les frais à la chargedes héritiers AZA-GNANDJI -----
-------- Ordonne la notification du présent arrêt au procureur général près la cour d'appel de Cotonou ainsi qu'aux parties ------------------
---------- Ordonne la transmission en retour du dossier au procureur général près la cour d'appel de Cotonou --------------------------------
---------- Ainsi fait et délibéré par la Cour suprême (chambre judiciaire) composée de----------------------------------------------------
---------- Edwige BOUSSARI, président de la chambre judiciaire -------------------------------------------------------- PRESIDENT------
---------- Gilbert C. AHOUANDJINOU -------------------------------
et } CONSEILLERS----------
---------- Francis A. HODE, }
---------- Et prononcé à l'audience publique du vendredi trente-et- un mars deux mille six, la chambre étant composée comme il est dit ci-dessus en présence de: -------------------------------------------------
---------- René Louis KEKE, --------------------------------------------
------------------------------------------AVOCAT GENERAL---------
---------- Laurent AZOMAHOU, ----------------------------------------------------------------------------------------GREFFIER-----------------
-----------------------------Et ont signé --------------------------------------
---------- Le président-rapporteur, ----------- Le greffier ----------------
---------- Edwige BOUSSARI Laurent AZOMAHOU -----
------------------------------ Suivent les signatures --------------------------
-------------------------------- DE = 2.000 F -----------------------------
------------------------ Enregistré à Cotonou le 12/05/06 -----------------
------------------------ Fo 35 Case 2389-1 -----------------------------
------------------------ Reçu Deux mille francs ----------------------------
------------------------ L'Inspecteur de l'Enregistrement ------------------ ----------------------- Antoinette L. AGO ----------------------------------
----------- En conséquence, la République du Bénin mande et ordonne à toutes personnes légalement habilitées et requises de mettre ledit arrêt à exécution, aux Procureurs Généraux, aux Procureurs de la République d'y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la Force Publique de prêter main forte lorsqu'ils en seront régulièrement requis -----------------------------------------------------------------------------
---------- Pour une première grosse -------------------------------------------
---------- Délivrée à la Collectivité AZA-GNANDJI ----------------------
---------- Cotonou, le 16 juin 2006 -------------------------------------------
---------- Le Greffier en Chef, -------------------------------------------------
--------- Françoise TCHIBOZO-QUENUM ------------------------------
