[Arrêt mentionné: Senstad c. Makus, [1978] 2 R.C.S. 44.]
POURVOI contre un arrêt de la Division d’appel de la Cour suprême de l’ Alberta[1], qui a accueilli un appel d’une décision du juge MacDonald. Pourvoi accueilli.
E.W.N. Macdonald et R.B. Miskuski, pour le demandeur appelant.
D.J. Chernichen, pour les défendeurs, intimés.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
LE JUGE MARTLAND — Nous sommes tous d’avis que la conclusion de la Division d’appel quant à l’existence d’une condition préalable implicite n’est pas fondée, en particulier à la lumière des motifs de cette Cour dans Senstad c. Makus[2], décision rendue après l’arrêt de la Division d’appel dans la présente affaire. Le pourvoi est accueilli, l’arrêt de la Division d’appel infirmé et le jugement de première instance rétabli; toutefois le délai fixé au par. 4 de ce jugement est modifié de façon à accorder un mois à compter du 27 octobre 1977. L’appelant a droit à ses dépens dans cette Cour et devant la Division d’appel.
[Page 63]
Jugement en conséquence.
Procureurs du demandeur, appelant: McClung, Frohlich & Rand, Edmonton.
Procureurs des défendeurs, intimés: Harradence & Co., Calgary.
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.