POURVOI à l’encontre d’un arrêt de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique[1] infirmant, sous réserve d’une modification, un appel d’un jugement du juge Munroe, qui, saisi d’une demande d’annulation ou de renvoi de la décision d’une commission arbitrale, avait ordonné le renvoi de la décision. Pourvoi rejeté.
D.W. Shaw, pour l’appelante.
J. Laxton et D. Maas, pour l’intimée.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
LE JUGE SPENCE — Mes Laxton et Maas, nous n’avons pas besoin de vous entendre davantage. Nous sommes tous d’avis que le pourvoi doit être rejeté avec dépens. Nous sommes aussi d’avis que la directive suivante doit être donnée aux arbitres quant à l’objet de ce pourvoi:
Pour pouvoir attribuer une valeur spéciale à la propriété d’Arpro, il incombe à cette dernière de prouver que, par suite de circonstances particulières, sa propriété a plus de valeur pour elle qu’elle n’en aurait pour tout autre promoteur compétent et expérimenté qui l’utiliserait pour la même fin.
Jugement en conséquence.
Procureurs de l’appelante: Davis & Co., Vancouver.
Date de l'import : 06/04/2012 Identifiant URN:LEX : urn:lex;ca;cour.supreme;arret;1978-06-08;.1978..2.r.c.s..718
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.