POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec rendu le 6 juin 1989, qui a rejeté la requête de l'appelante visant la rectification ou le retrait du jugement. Pourvoi rejeté.
POURVOI contre un arrêt de la Cour d'appel du Québec, J.E. 89‑365, qui a infirmé le jugement de la Cour supérieure[1] ordonnant à l'intimée de payer à l'appelante le solde d'un compte. Pourvoi accueilli, le juge Stevenson est dissident.
Léo Di Battista, pour l'appelante.
Philip E. Fine, pour l'intimée.
Le jugement de la Cour a été rendu oralement par
Le juge en chef Lamer — Quant au pourvoi formé à l'encontre de la décision rendue par la Cour d'appel sur la requête, il ne sera pas nécessaire de vous entendre Me Fine. Le pourvoi est rejeté avec dépens.
(Après avoir entendu Me Fine, et Me Di Battista en réplique, relativement à l'autre pourvoi:)
La Cour, le juge Stevenson étant dissident, est d'avis que ce pourvoi formé contre l'arrêt de la Cour d'appel du Québec, daté du 22 décembre 1988, doit être accueilli et que la décision de la Cour supérieure doit être rétablie, avec dépens dans toutes les cours. Le juge Stevenson, souscrivant aux motifs du juge Kaufman de la Cour d'appel, rejetterait le pourvoi avec dépens.
Jugement en conséquence.
Procureur de l'appelante: Léo Di Battista, Montréal.
Procureurs de l'intimée: Tanny & Fine, Montréal.
[1] C.S. Montréal, no 500‑05‑009706‑845, 21 janvier 1986.
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.