Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ Altobelli c. Pilot Insurance Co., [1991] 3 R.C.S. 132 (7 octobre 1991)

Imprimer

Numérotation :

Référence neutre : [1991] 3 R.C.S. 132 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ca;cour.supreme;arret;1991-10-07;.1991..3.r.c.s..132 ?

Analyses :

Jugements et ordonnances - Chose jugée comme fin de non-recevoir - Abus de procédure - Diminution pour défaut de réduire la perte des dommages-intérêts accordés au demandeur pour perte de revenus par suite d'un accident de voiture - Demandeur réclamant plus tard des prestations d'invalidité en vertu d'un contrat d'assurance - Même question non tranchée dans les procédures antérieures.

Lois et règlements cités

Loi sur les assurances, L.R.O. 1980, ch. 218.

POURVOIS contre un arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario (1989), 34 C.P.C. (2d) 193, qui a infirmé un jugement de la Cour de district (1987), 19 C.P.C. (2d) 5, 25 C.C.L.I. 159, qui avait rejeté les actions de l'intimé contre les assureurs appelants. Pourvois rejetés.

Francis A. DeSantis et Paul T. Ferracuti, pour l'appelante Pilot Insurance Company.

Joshua Liswood, pour les appelantes CNA Assurance Company et the Citadel General Assurance Company.

Larry G. Culver et Bruce Davies, pour l'intimé.

//Le juge La Forest//

Version française du jugement de la Cour rendu oralement par

Le juge La Forest -- Il ne sera pas nécessaire de vous entendre Me Culver. La Cour est prête à rendre jugement.

À notre avis, la question identique soulevée dans les deux actions n'a pas été tranchée dans les procédures antérieures. Dans l'action antérieure en responsabilité délictuelle, la question en litige concernait une conclusion de fait quant à la capacité de travailler relativement à l'évaluation des dommages-intérêts. Dans les présentes espèces, la question porte sur l'interprétation juridique de l'invalidité en vertu des modalités de deux polices d'assurance et de la Loi sur les assurances, L.R.O. 1980, ch. 218. La même considération s'applique à la question de l'abus de procédure.

Les pourvois sont rejetés avec dépens et les ordonnances de la Cour d'appel sont confirmées.

Jugement en conséquence.

Procureurs de l'appelante Pilot Insurance Company: Agro, Zaffiro, Parente, Orzel & Baker, Hamilton.

Procureurs des appelantes CNA Assurance Company et the Citadel General Assurance Company: Sawers, Liswood, Scott, Hickman, Toronto.

Procureurs de l'intimé: Evans, Philp, Hamilton.


Parties :

Demandeurs : Altobelli
Défendeurs : Pilot Insurance Co.

Texte :

Altobelli c. Pilot Insurance Co., [1991] 3 R.C.S. 132

Pilot Insurance Company Appelante

c.

Ottavio Altobelli Intimé

et entre

CNA Assurance Company et

the Citadel General Assurance Company Appelantes

c.

Ottavio Altobelli Intimé

Répertorié: Altobelli c. Pilot Insurance Co.

Nos du greffe: 21584, 21582.

1991: 7 octobre.

Présents: Les juges La Forest, L'Heureux‑Dubé, Sopinka, Gonthier, McLachlin, Stevenson and Iacobucci.

en appel de la cour d'appel de l'ontario

Proposition de citation de la décision: Altobelli c. Pilot Insurance Co., [1991] 3 R.C.S. 132 (7 octobre 1991)

PDFTélécharger au format PDF
DOCXTélécharger au format DOCX
WebVersion d'origine
WebVersion en anglais

Origine de la décision

Date de la décision : 07/10/1991
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.