28/04/2011 | CANADA | N°2011_CSC_19

| R. c. Reynolds, 2011 CSC 19 (28 avril 2011)

COUR SUPRÊME DU CANADA

Référence : R. c. Reynolds, 2011 CSC 19, [2011] 1 R.C.S. 693

Date : 20110428

Dossier : 33919

Entre :

Sa Majesté la Reine

Appelante

et

Gordon Reynolds

Intimé

Traduction française officielle

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein et Cromwell

Motifs de jugement :

(par. 1 à 2)

La Cour

R. c. Reynolds, 2011 CSC 19, [2011] 1 R.C.S. 693

Sa Majesté la Reine Appelante

c.

Gordon Reyno

lds Intimé

Répertorié : R. c. Reynolds

2011 CSC 19

No du greffe : 33919.

2011 : 19 avril; 2011 : 28 avril.

Présents : La juge en chef McLachlin et les juges B...

COUR SUPRÊME DU CANADA

Référence : R. c. Reynolds, 2011 CSC 19, [2011] 1 R.C.S. 693

Date : 20110428

Dossier : 33919

Entre :

Sa Majesté la Reine

Appelante

Gordon Reynolds

Intimé

Traduction française officielle

Coram : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein et Cromwell

Motifs de jugement :

(par. 1 à 2)

La Cour

R. c. Reynolds, 2011 CSC 19, [2011] 1 R.C.S. 693

Sa Majesté la Reine Appelante

Gordon Reynolds Intimé

Répertorié : R. c. Reynolds

2011 CSC 19

No du greffe : 33919.

2011 : 19 avril; 2011 : 28 avril.

Présents : La juge en chef McLachlin et les juges Binnie, LeBel, Deschamps, Fish, Abella, Charron, Rothstein et Cromwell.

en appel de la cour d’appel de l’ontario

Synthèse

Pays : Canada
Juridiction : Cour suprême

Référence neutre : 2011 CSC 19

Date de la décision : 28/04/2011
Sens de l'arrêt : Le pourvoi est accueilli et les déclarations de culpabilité prononcées par le juge du procès sont rétablies

Analyses

Tribunaux - Cour suprême du Canada - Compétence - Appel de plein droit - L’appel soulève‑t‑il une question de droit? - Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C‑46, art. 693(1)a).

Droit criminel - Infractions - Éléments de l’infraction - Entrave à la justice - La suggestion de produire un faux certificat médical faisait‑elle partie intégrante de la tentative globale de dissuader une personne de témoigner par des menaces ou d’autres moyens de corruption? - Code criminel, L.R.C. 1985, ch. C‑46, art. 139(3)a).

Arrêt : Le pourvoi est accueilli et les déclarations de culpabilité prononcées par le juge du procès sont rétablies.

POURVOI contre un arrêt de la Cour d’appel de l’Ontario (les juges Sharpe, Blair et MacFarland), 2010 ONCA 576, 267 O.A.C. 149, 260 C.C.C. (3d) 35, [2010] O.J. No. 3908 (QL), 2010 CarswellOnt 6911, qui a annulé les déclarations de culpabilité de l’accusé et prononcé des acquittements. Pourvoi accueilli.

Deborah Krick, pour l’appelante.

Joseph Di Luca et Kevin Tilley, pour l’intimé.

Version française du jugement rendu par

[1] La Cour — Nous concluons que l’appel soulève une question de droit et que la Cour a compétence. Sur le fond, nous sommes d’accord avec le juge Blair, dissident en Cour d’appel de l’Ontario, pour dire que :

[traduction] Le fait de suggérer un moyen facile, quoique dolosif, d’atteindre l’objectif visé fait tout autant partie de « l’entreprise de persuasion » que le fait de fournir initialement un motif d’atteindre cet objectif. Ce sont là deux éléments de la même série de mesures imaginées pour convaincre M. Page de ne pas témoigner et pour obtenir, du même coup, le résultat désiré. La suggestion d’utiliser un faux certificat médical n’était pas un simple détail logistique; elle faisait partie intégrante de l’entreprise globale de persuasion. Elle visait à retarder et à entraver le cours de la justice.

(2010 ONCA 576, 267 O.A.C. 149, par. 68)

[2] Nous sommes d’avis d’accueillir l’appel et de rétablir les déclarations de culpabilité prononcées par le juge du procès.

Pourvoi accueilli.

Procureur de l’appelante : Procureur général de l’Ontario, Toronto.

Procureurs de l’intimé : Di Luca Copeland Davies, Toronto.

Parties

Demandeurs : Sa Majesté la Reine
Défendeurs : Reynolds
Proposition de citation de la décision: R. c. Reynolds, 2011 CSC 19 (28 avril 2011)

Origine de la décision

Date de l'import : 06/04/2012
Identifiant URN:LEX : urn:lex;ca;cour.supreme;arret;2011-04-28;2011.csc.19