| JARMAN c. ROYAUME-UNI

(TRADUCTION)
EN FAI T La requérante est une ressortissante b ritann iq ue , infi r m ière d e so n étal . Elle est représentée devant l a C o mmi ss ion par MM . Bi nk s, Ste m et Pann e r s, so l icitor s à Lond res . L'affaire concerne les pu n i t i ons corporell es infligées à d e u x d e ses fil s d ans un e école pu bli q ue . Le 13 octobre 1 983, l'un des fi ls de la requé rant e reç u t un cnu p de jonc s u r cha qu e mai n pour n'avoir pas respecté un e p é r iode de re tenue . Il en eut l es mai n s gonflées et contusionnées . Le le ndema in , la re qué r a nt e informa l 'ctabli sseme nt q u'e ll e s'opposa it à toute forme de p un ition corporelle p ou r ses deu x enfants . En conséquence, l es ga rçon s furent prov i so ire me n t exc l us de l 'école j us qu 'à ce q ue l a fami lle a it accepté le code disci pl i nai re de Pctabl isseme nt . L a requéran te se refusa à l es e n voyer d ans un a utre établissem e nt à 4 km de c hez elle . Ell e fu t dès lor s pou rs u iv i e, r econ n ue coupable et cond am née le 20juillet 1 984 à u ne ame nde de £ 1 0 pour ch acu n des e nfunt s d o n t e ll e n'avait pas assur é l a fréquentation scol a ire . Les enfa n ts turent placés à l'assistance pu bl ique et l 'ordo nn ance de p laceme nt n e fu t ab r ogée q ue l e 4 déce mb re 1984, la mèr e ayant fin a l e me n t acce pt é de les e n voyer dan s un au t re é[ a bli ss'ement o ù les punit i ons corp orelles n'o n t p lus cours . G RIE FS La requ é ra n te s'est pl a in te à l a Co m mission d' u ne violation de l'article 2 d u P rotocole a d dit i on nel à la Come n[io n .
PRO CÉ D U RE DEVANT LA C OMMISSIO N La requête a été introd uite le 1 2 sep temb re 1 984 et enregistrée le 9 juillet 1985 . Après un exame n prél i mi n a i re de l'affaire par i e Rap porteu r , l a Commiss i on a examin é l a r ecevab ilité de la requ ête l e 1 2 mars 1 987 . El l e a déc i dé, co nfo r méme nt à l 'artic l e 42 p a r . 2 b) de son R èg l ement i nté rie ur , de d on n e r co nn aima n ce de la r e qu ête a u Gouver n eme n t d éfendeur et d'i n v iter l es par ti es à l u i présenter par écr i t leu rs observations sur sa recevabilité et son bie n -fo n dc . O r , a u cu n z o b se r vati o n n 'a été produit e et le Gou vern em e nt a ex pri mé l e d ésir l e 5 août 1987 d'e x plore r la possibi l ité de résoudre l'affaire . La Comrnission a décidé Ic I 2 décembre 1987 de suspendre la proc édure et d ' inviter le Gouvernement à formuler de s propositions précises pour trouver une soluiion .
184
Le 3 févr i er 1 988, le Go uvern e ment a fait l'offre s uivante : le Gouvern em ent rappe ll e l es di s positi on s de la l oi N ° 2 de 198 6 sur l 'éducatio n e t la s uppr ess i o n des puniti on s cor p orell es dan s les écoles publiques a u R oyau me-Uni . Il prop ose e n out re, sans préjud i ce d e sa pos it io n sur le bien- fond é de l a requète . d e verser à l a requéra nte à[ i tre g r acie u x la somme de £ 4 .500 . Les r epr ésen tants de la requérante ont répo ndu l e 6 avr il 1988 en prop osant q ue £ 3 .000 so i ent versées p our l e coup de jonc et la viola ti on allégu ée de l 'artic l e 3 de la Convention, pl us £ 2 .000 et £ I .000 po ur les l o n g ues p é riodes d 'exclusion de Pét a bl issement d e chacun des gar çon s et la v iol at io n alléguée de l'u rt ic l e 2 du Protocole additionnel ( pre mi ère ph rase), plu s £ 7 50 p o u r le re fu s d es auto r ités sco l a i res de respecter l es obj ectio ns ph ilosophique s d e l a requérante a ux punit ion s corp orelles et la v io l a ti on alléguée de l'article 2 du Protocole additionnel (de uxième phrase), et e nfi n £ 500 pour l'éclatement d e la fam i lle l orsque l es ga rçons ont été placés à l 'assis tan ce e t l a vio latio n all ég uée d e l 'art i cl e 8 de la Conven ti o n . Il s présentèrent également une deman de d e re mbo urse m ent des fra i s et dépens ex posés po ur u n montant raiso nna ble . Les représentants de l a requérante so uli g nère n t n éa n moi n s qu e si, e n dépit des a rgum e nts ava ncés à l ' appu i des g riefs de la requérante, la Commissio n es tima it ra i so nn a bl e l'offre d u Gouver nement, la requérante se rai t dis posée à l'acce pter . P ar le t tre du 1 9 av r i l 198 8, l e Gouvernement d écl ara q u e so n offre consistait en un ve rse m e nt global, effectué à titre grac i eu x e t à son avis ra i so n nabl e vu la situation . Les re prése ntan t s de l a requérante répo ndi re n t l e 22 avri l 1 988 e n demanda nt à l a Commiss i o n de tr a nc h e r , tout en so u l ig nan t qu e l eur clien t n'ava it pas repoussé l'offre d u Gouver n emenl .
MOTIFS DE L A DÉC I SIO N La Cnmm i ss i on pre n d acte d e l'offre fait e pa r le Gu u verne me nl du versement g l obal de f 4 .500, effectué à t itr e g r acieu x po ur résou d re l'affaire . E ll e relève également que l a requéran te n e rejje t te p as cette offre s i la Co m missi o n l'estime rai so n nabl e . O r , elle cons t ate que l'offre fa it e par l e Go u vern em e nt es t ap pro pr iée, v u les circonstances de l a cause . En co n sé quence, la re qu éra nte peu t ètre con sidérée com m e l'aya n t acceptée . E n o u tre, la Co m m i ss ion co n s idè re que, vu la réfo rme de la légis l atinn su r les punitions corp orelles dan s l es écoles publ iyuez, a ucu n moli( d'intérêt général touchant au respect de la Convention n e justifie la poursuite de l'examen de la requête . La Co mmi ssion co n c l ut dès l ors que les qu estio ns litigieuses e n l'espèce so n t résolu es et q u e, dans ces condit ions, la requérant e n 'envisage p as de m ainteni r sa requête (ar tic l e 44 par . 1 b) du R èglement intérieur de la Commission) . P a r ces mot i ts, la Commission DÉ C ID E DE RA}'E R L A REQ UÉ TE D E SO N R Ô L E .
185