La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

12/04/1991 | CEDH | N°16692/90

CEDH | VAN WAMBEKE contre la BELGIQUE


SUR LA RECEVABILITE de la requête No 16692/90 présentée par Andreas VAN WAMBEKE contre la Belgique __________ La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 12 avril 1991 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président S. TRECHSEL F. ERMACORA G. SPERDUTI G. JÖRUNDSSON A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANE

LIUS Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL M...

SUR LA RECEVABILITE de la requête No 16692/90 présentée par Andreas VAN WAMBEKE contre la Belgique __________ La Commission européenne des Droits de l'Homme, siégeant en chambre du conseil le 12 avril 1991 en présence de MM. C.A. NØRGAARD, Président S. TRECHSEL F. ERMACORA G. SPERDUTI G. JÖRUNDSSON A.S. GÖZÜBÜYÜK A. WEITZEL J.C. SOYER H.G. SCHERMERS H. DANELIUS Mme G.H. THUNE Sir Basil HALL MM. F. MARTINEZ C.L. ROZAKIS Mme J. LIDDY MM. J.C. GEUS A.V. ALMEIDA RIBEIRO M.P. PELLONPÄÄ B. MARXER M. H.C. KRÜGER, Secrétaire de la Commission ; Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ; Vu la requête introduite le 15 avril 1989 par Andreas VAN WAMBEKE contre la Belgique et enregistrée le 11 juin 1990 sous le No de dossier 16692/90 ; Vu le rapport prévu à l'article 47 du Règlement intérieur de la Commission ; Après avoir délibéré, Rend la décision suivante : Le requérant est un ressortissant belge, né en 1922 et domicilié à Gand. Il est retraité. Le 9 mai 1945, la cour militaire, siégeant à Gand, condamna le requérant à une peine de 15 ans de détention extraordinaire pour avoir, comme membre de la Waffen S.S., porté les armes contre la Belgique ou ses alliés. Le requérant fut en outre déchu à perpétuité du droit de vote. Au début de l'année 1989, le requérant fit diverses démarches auprès des autorités communales de Gand afin de pouvoir participer à l'élection des représentants belges au Parlement européen organisée le 18 juin 1989, ce qui lui fut refusé en raison de la déchéance du droit de vote attachée à sa condamnation du 9 mai 1945. Devant la Commission, le requérant se plaint de n'avoir pas pu participer à l'élection des représentants belges au Parlement européen. Il invoque l'article 3 du Protocole additionnel. La Commission n'estime pas nécessaire de rechercher si la désignation des représentants belges au Parlement européen concerne la désignation d'un "corps législatif", au sens de l'article 3 du Protocole additionnel, la requête devant être déclarée irrecevable pour le motif qui suit. La Commission rappelle que si l'article 3 du Protocole additionnel reconnaît le droit de vote, ce droit, qui n'est ni absolu ni illimité, est exercé sous réserve de restrictions imposées par les Etats contractants, pour autant qu'elles ne soient pas arbitraires et ne portent pas atteinte à la libre expression de l'opinion du peuple (cf N° 7566/76, déc. 11.12.76, D.R. 9 p. 121). La Commission a déjà considéré qu'en Belgique, comme dans d'autres pays, la ratio legis des lois privant les condamnés pour incivisme de certains droits politiques et plus spécialement du droit de vote est d'empêcher certaines catégories de personnes qui ont gravement abusé de leur droit de participer à la vie publique de leur pays de faire à l'avenir mauvais usage de leurs droits politiques, afin d'éviter des atteintes à la sûreté de l'Etat ou aux fondements d'une société démocratique (cf N° 6573/74, déc. 19.12.74, D.R. 1 p. 88 ; N° 8701/79, déc. 3.12.79, D.R. 18 p. 250). La Commission estime en conséquence que la restriction apportée en l'espèce au droit de vote du requérant n'est pas incompatible avec les dispositions de l'article 3 du Protocole additionnel, de telles restrictions ne portant pas atteinte à la libre expression de l'opinion du peuple sur le choix du corps législatif. Il s'ensuit que la requête est manifestement mal fondée, au sens de l'article 27 par. 2 de la Convention. Par ces motifs, la Commission, à la majorité, DECLARE LA REQUETE IRRECEVABLE. Le Secrétaire Le Président de la Commission de la Commission (H.C. KRÜGER) (C.A. NØRGAARD)


Type d'affaire : DECISION
Type de recours : irrecevable (partiellement)

Analyses

(Art. 6-1) ACCUSATION EN MATIERE PENALE, (Art. 6-1) PROCES EQUITABLE, (Art. 6-3) DROITS DE LA DEFENSE


Parties
Demandeurs : VAN WAMBEKE
Défendeurs : la BELGIQUE

Références :

Origine de la décision
Formation : Commission
Date de la décision : 12/04/1991
Date de l'import : 21/06/2012

Fonds documentaire ?: HUDOC


Numérotation
Numéro d'arrêt : 16692/90
Identifiant URN:LEX : urn:lex;coe;cour.europeenne.droits.homme;arret;1991-04-12;16692.90 ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award