17-05-04-015 Le motif tiré de ce que le requérant n'avait pas demandé à la Commission de première instance que lui fût reconnu un droit à indemnité pour la perte de son mobilier à usage familial doit être substitué au motif entaché d'erreur matérielle, retenu par la commission d'appel pour lui refuser ce droit.
60-04 La circonstance que l'administration n'avait pas enlevé, à l'époque où est intervenue l'occupation japonaise au cours de laquelle ils avaient disparu, les stocks réquisitionnés, fait obstacle à ce que la perte de ces stocks soit indemnisée au titre de la législation sur les dommages de guerre, dès lors que l'intéressé, qui n'allègue même pas que le sinistre soit intervenu après que la réquisition eût été levée, avait perdu son droit de propriété sur les stocks et ne pouvait se prévaloir à l'encontre de l'Etat que d'un droit de créance résultant de la législation applicable en matière de réquisitions.