La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

27/10/1967 | FRANCE | N°70659

France | France, Conseil d'État, 9 ss, 27 octobre 1967, 70659


REQUETE de la société X... tendant à l'annulation d'un jugement du 8 juin 1966 par lequel le Tribunal administratif de..., a rejeté sa demande eu décharge du complément d'impôt sur les sociétés et de la contribution extraordinaire de 2 % auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1957 ;
Vu le Code général des impôts ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;

Considérant que si les dispositions de l'article 46 de la loi du 14 avril 1952 interdisent à l'Administration, à moins qu'elle n'ait déjà engagé une procédure à la date du

1er janvier 1952, de rehausser les résultats qu'une entreprise a déclarés avant...

REQUETE de la société X... tendant à l'annulation d'un jugement du 8 juin 1966 par lequel le Tribunal administratif de..., a rejeté sa demande eu décharge du complément d'impôt sur les sociétés et de la contribution extraordinaire de 2 % auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1957 ;
Vu le Code général des impôts ; l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;

Considérant que si les dispositions de l'article 46 de la loi du 14 avril 1952 interdisent à l'Administration, à moins qu'elle n'ait déjà engagé une procédure à la date du 1er janvier 1952, de rehausser les résultats qu'une entreprise a déclarés avant cette date, elles ne font pas obstacle à ce que soient rectifiés, s'il a lieu, les résultats d'un exercice postérieur, alors même que les écritures de ce dernier exercice se borneraient à reprendre certaines écritures passées au cours d'un exercice prescrit ou couvert par l'amnistie ; que, notamment, lorsqu'une provision figure au bilan d'ouverture du premier exercice sur lequel peut s'exercer le droit de reprise de l'Administration, celle-ci est fondée, lorsqu'à la clôture de cet exercice ladite provision apparaît comme illégalement constituée, à la rapporter aux résultats du même exercice ;
Considérant que la société requérante a inscrit dans ses écritures de l'exercice 1951 une provision destinée à faire face au paiement éventuel de droits et pénalités en matière de taxes à la production ; que le fait de passer une telle écriture au lieu d'inscrire laite somme dans un compte frais à payer a constitué non une erreur comptable mais une décision relative à la gestion de la société, sur laquelle il n'est plus possible de revenir ; qu'en vertu des dispositions de l'article 39-2 du Code général des impôts, la provision dont s'agit ne pouvait être admise en déduction des bénéfices passibles de l'impôt sur les sociétés dans la mesure où elle était destinée à couvrir le paiement de pénalités éventuellement mises à la charge de la société ;
Considérant qu'il est constant que ladite provision, ramenée ultérieurement au montant des pénalités réclamées par l'Administration, figurait au bilan de l'exercice 1957, premier exercice non prescrit soumis à vérification ; que les dispositions de la loi du 14 avril 1952 n'ayant pu avoir pour effet de régulariser cette provision, l'Administration était en droit d'en rapporter le montant aux résultats de l'exercice 1957 ; que, dès lors, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de... a rejeté sa demande en décharge des impositions litigieuses ;... Rejet .


Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux fiscal

Analyses

- CONTRIBUTIONS ET TAXES. - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES. - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES. - B.I.C. - DETERMINATION DU BENEFICE NET. - PROVISIONS. - Réintégration des provisions irrégulières constituées au cours d'un exercice prescrit ou amnistié.


Références :

CGI 39-2
LOI 52-401 du 14 avril 1952 art. 46


Publications
Proposition de citation: CE, 27 oct. 1967, n° 70659
Publié au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : Président
Rapporteur ?: Rapporteur M. Négrier
Rapporteur public ?: M. Schmeltz

Origine de la décision
Formation : 9 ss
Date de la décision : 27/10/1967
Date de l'import : 06/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 70659
Numéro NOR : CETATEXT000007609575 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1967-10-27;70659 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award