Synthèse
Formation :
4 / 2 ssrNuméro d'arrêt : 75743
Date de la décision :
02/12/1970Sens de l'arrêt :
RejetType d'affaire :
AdministrativeType de recours :
Recours pour excès de pouvoir
Analyses
FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - REMUNERATION - INDEMNITES ET AVANTAGES DIVERS - INDEMNITES ALLOUEES AUX FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER - Régime des départements d'outre-mer : indemnité d'éloignement.
36-08-03-02 Les fonctionnaires qui remplissent les conditions légales pour avoir droit à l'indemnité d'éloignement prévue au décret du 22 décembre 1953, article 6, ne peuvent en être privés au motif que la mutation qui y donne lieu a été prononcée à titre disciplinaire ; une telle privation n'est prévue par aucun texte au nombre des sanctions disciplinaires applicables à un agent de l'Etat.
FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - DISCIPLINE - SANCTIONS - Sanction non prévue par un texte - Privation de l'indemnité d'éloignement.
36-09-04 Privation de l'indemnité d'éloignement à un fonctionnaire de l'Etat en service outre-mer muté d'office en métropole. Incompétence du ministre pour créer une telle sanction comme pour l'ajouter à une première sanction disciplinaire régulièrement infligée.
Références :
Décret 53-1266 du 22 décembre 1953 ART. 6, ART. 2, ART. 4, ART. 5
Publications
Proposition de citation :
CE, 02 déc. 1970, n° 75743Mentionné aux tables du recueil Lebon
Composition du Tribunal
Origine de la décision
Date de l'import :
02/07/2015Fonds documentaire
: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:1970:75743.19701202