| France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 19 novembre 1971, 77649

REQUETE DE LA DAME Y... MARIE-BERNADETTE ET AUTRES TENDANT A L'ANNULATION DES ARTICLES 3 ET 4 DU JUGEMENT DU 5 FEVRIER 1969 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REJETE LEUR DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION D'UN ARRETE DU PREFET DES BASSES-PYRENEES DU 9 JANVIER 1967 AUTORISANT LA DAME X... A OUVRIR PAR DEROGATION UNE OFFICINE A PAU, ENSEMBLE A L'ANNULATION DUDIT ARRETE ;
VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, ENSEMBLE LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1965 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; LA LOI DU 26 DECEMBRE 1969 ;
SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE ; CONSIDERANT QU'EN VERTU DE L'AVANT-DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE L. 571 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, LE PREFET PEUT AUTORISER L'OUVERTURE D'UNE OFFICINE DE PHARMACIE PAR DEROGATION AUX REGLES POSEES AUX ALINEAS PRECEDENTS DU MEME ARTICLE "SI LES BESOINS DE LA POPULATION L'EXIGENT" ;
CONS. QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE, POUR AUTORISER PAR ARRETE, EN DATE DU 9 JANVIER 1967, LA DAME X... A OUVRIR UNE OFFICINE DE PHARMACIE ... A PAU PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS SUSMENTIONNEES, LE PREFET DES BASSES-PYRENEES S'EST ESSENTIELLEMENT FONDE SUR LA CIRCONSTANCE QUE L'OUVERTURE D'UNE NOUVELLE OFFICINE, EN PROVOQUANT UN ACCROISSEMENT DE LA CONCURRENCE, SERAIT DE NATURE A FAVORISER L'AMELIORATION DU SERVICE DE GARDE DANS UNE VILLE OU IL FONCTIONNERAIT DE FACON DEFECTUEUSE ; QUE CE MOTIF, REPOSANT D'AILLEURS PARTIELLEMENT SUR DES FAITS MATERIELLEMENT INEXACTS, N'ETAIT PAS AU NOMBRE DE CEUX QUI POUVAIENT LEGALEMENT JUSTIFIER L'EXERCICE PAR LE PREFET DES POUVOIRS QU'IL TIENT DES DISPOSITIONS DE L'AVANT-DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE L. 571 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ; QUE, DES LORS, L'ARRETE PREFECTORAL SUSVISE DU 9 JANVIER 1967 EST ENTACHE D'EXCES DE POUVOIR ET QUE C'EST A TORT QUE, PAR L'ARTICLE 3 DU JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REFUSE D'ANNULER LEDIT ARRETE ;
SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : - CONS. QU'IL Y A LIEU, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, DE METTRE LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DE L'ETAT ;
ANNULATION DES ARTICLES 3 ET 4 DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU DU 5 FEVRIER 1969, ET DE L'ARRETE DU PREFET DES BASSES-PYRENEES DU 9 JANVIER 1967 ; DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL MIS A LA CHARGE DE L'ETAT.