- PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - APPEL - PORTEE DES CONCLUSIONS.
APPEL FORME CONTRE UN JUGEMENT PRONONCANT UNE CONDAMNATION CONJOINTE ET UNE CONDAMNATION EN GARANTIE.
SAISI D'UNE DEMANDE D'INDEMNITE POUR DOMMAGES DE TRAVAUX PUBLICS, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A CONDAMNE PAR L'ARTICLE 1ER DE SON JUGEMENT, CONJOINTEMENT ET SOLIDAIREMENT E.D.F. ET L 'ENTREPRENEUR A REPARER LA MOITIE DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L 'ACCIDENT ET PAR L'ARTICLE 2, L'ENTREPRENEUR A GARANTIR E.D.F. APPEL DE L'ENTREPRENEUR QUI DANS SA REQUETE INITIALE CONCLUT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL " ANNULER LE JUGEMENT ATTAQUE AVEC TOUTES CONSEQUENCES DE DROIT ". E.D.F. QUI N'A PAS FAIT APPEL S'EST BORNE, DANS SES OBSERVATIONS, A CE QU'EN TOUT ETAT DE CAUSE L'ENTREPRENEUR RESTE CONDAMNE A LA GARANTIR. L'ENTREPRENEUR N'AYANT PAS REPLIQUE A CES OBSERVATIONS, LE POURVOI DOIT ETRE REGARDE COMME TENDANT SEULEMENT A LA REFORMATION DU JUGEMENT EN TANT QU'IL DECLARE L 'ENTREPRENEUR RESPONSABLE POUR MOITIE DE L'ACCIDENT [ RJ1 ].
CONF. Conseil d'Etat 1959-10-07 SIEUR GALANTI Recueil Lebon P. 493. CONF. Conseil d'Etat 1970-10-28 ENTREPRISE CHABAS C. SIEUR BERGO
Fonds documentaire : Legifrance