| France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 27 mai 1977, 00584

REQUETE DE LA CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL TENDANT A L'ANNULATION DE L'ARRETE INTERMINISTERIEL DU 25 JUIN 1975 RELATIF AUX ETABLISSEMENTS ASSUJETTIS A LA REGLEMENTATION SUR LE CONTROLE DE L'EMPLOI ; VU LE CODE DU TRAVAIL ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945, ENSEMBLE LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 321-1 DU CODE DU TRAVAIL, TEL QU'IL A ETE MODIFIE PAR LA LOI DU 3 JANVIER 1975 : "EN VUE D'ASSURER LE CONTROLE DES CONDITIONS D'EMPLOI, LE MINISTRE CHARGE DU TRAVAIL ET LES MINISTRES INTERESSES, DETERMINENT, APRES AVIS DES ORGANISATIONS SYNDICALES D'EMPLOYEURS ET DE TRAVAILLEURS : 1. LES ETABLISSEMENTS OU PROFESSIONS DANS LESQUELS TOUT EMBAUCHAGE OU RESILIATION DE CONTRAT DE TRAVAIL DOIT ETRE PORTE A LA CONNAISSANCE DES SERVICES PUBLICS DE MAIN-D'OEUVRE ; 2. LES ETABLISSEMENTS OU PROFESSIONS DANS LESQUELS TOUT EMBAUCHAGE OU RESILIATION DE CONTRAT DE TRAVAIL EST SUBORDONNE A L'AUTORISATION PREALABLE DE L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE" ; CONS. QU'IL RESULTE DE LEURS TERMES MEMES QUE CES DISPOSITIONS LEGISLATIVES CHARGENT LE MINISTRE DU TRAVAIL ET LES MINISTRES INTERESSES DE DETERMINER LES ETABLISSEMENTS OU LES PROFESSIONS DANS LESQUELS TOUT EMBAUCHAGE OU LICENCIEMENT SERA SOUMIS A DECLARATION OU A AUTORISATION MAIS N'AUTORISENT PAS CES MINISTRES A DISSOCIER POUR UN MEME ETABLISSEMENT OU UNE MEME PROFESSION LES EMBAUCHAGES DES LICENCIEMENTS ET A SOUMETTRE LA PASSATION DU CONTRAT DE TRAVAIL, D'UNE PART, SA RESILIATION, D'AUTRE PART, A DES REGIMES DIFFERENTS AU REGARD D'UNE OBLIGATION DE DECLARATION OU D'AUTORISATION ; QUE LA CIRCONSTANCE INVOQUEE PAR LE MINISTRE DU TRAVAIL ET LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE QUE LES LICENCIEMENTS DE PERSONNELS POUR MOTIFS ECONOMIQUES, SONT REGIS PAR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 321-3 A L. 321-12 DU CODE DU TRAVAIL QUI RESULTENT DE LA LOI DU 3 JANVIER 1975 NE FAIT PAS OBSTACLE A L'APPLICATION DES MESURES GENERALES DE CONTROLE DE L'EMPLOI PREVUES PAR L'ARTICLE L. 321-1 DU MEME CODE PAS PLUS QU'ELLE NE LES PRIVE D'OBJET ; QU'AINSI EN DECIDANT, PAR L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE ATTAQUE DU 25 JUIN 1975 QUE LES ETABLISSEMENTS ET PROFESSIONS QU'ILS DEFINISSENT NE SERAIENT SOUMIS AU REGIME DE L'AUTORISATION PREALABLE PREVUE A L'ARTICLE L. 321-1-2. DU CODE DU TRAVAIL QUE POUR LES DEMANDES VISEES A L'ARTICLE R. 321-2 DU MEME CODE, C'EST-A-DIRE POUR LES SEULES DEMANDES D'EMBAUCHAGES DE PERSONNEL, A L'EXCLUSION DES DEMANDES DE LICENCIEMENT, LES MINISTRES SIGNATAIRES DE L'ARRETE ATTAQUE ONT FAIT UNE INEXACTE APPLICATION DE LA DISPOSITION LEGISLATIVE SUSREPRODUITE ; QUE L'ARTICLE 3 DE L'ARRETE ATTAQUE EST, EN CONSEQUENCE, ENTACHE D'EXCES DE POUVOIR ; CONS. QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARRETE ATTAQUE DU 25 JUIN 1975 QUI SONT PRISES POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L. 321-1 DU CODE DU TRAVAIL CONSTITUENT UN ENSEMBLE INDIVISIBLE ; QU'AINSI L'ILLEGALITE DONT EST ENTACHE L'ARTICLE 3 DUDIT ARRETE ENTACHE A SON TOUR D'ILLEGALITE L'ENSEMBLE DE L'ARRETE ATTAQUE QUI ENCOURT, DE CE FAIT, L'ANNULATION DANS SA TOTALITE ; ANNULATION ; DEPENS MIS A LA CHARGE DE L'ETAT .