| France, Conseil d'État, 9 / 7 ssr, 22 mars 1978, 05599

VU LA REQUETE PRESENTEE PAR LE SIEUR , DEMEURANT A , , LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, LE 3 JANVIER 1977, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT DU 19 OCTOBRE 1976 EN TANT QUE, PAR LEDIT JUGEMENT, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUQUEL IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1968 ET 1969 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1971 PORTANT REFORME DE CERTAINES PROFESSIONS JUDICIAIRES ET JURIDIQUES ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE MINISTRE AUX CONCLUSIONS DE LA REQUETE RELATIVES AUX IMPOSITIONS DE L'ANNEE 1968 : SUR LA REGULARITE DU JUGEMENT ATTAQUE : CONSIDERANT QUE, SI L'ADMINISTRATION A FAIT ETAT, DANS UN MEMOIRE EN DEFENSE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, D'UNE DECISION D'UNE JURIDICTION REPRESSIVE PRONONCANT CONTRE LE REQUERANT UNE CONDAMNATION AMNISTIEE PAR L'EFFET DE LA LOI DU 30 JUIN 1969, CETTE CIRCONSTANCE N'EST EN TOUT ETAT DE CAUSE PAS DE NATURE A ENTACHER D'IRREGULARITE LE JUGEMENT ATTAQUE, ALORS QU'IL RESSORT DE L'ENSEMBLE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LA MENTION DE CETTE DECISION EST RESTEE SANS INFLUENCE SUR LE SENS ET LE CONTENU DE CE JUGEMENT, LEQUEL NE FAIT PAS ETAT DE LA CONDAMNATION AMNISTIEE ;
AU FOND : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE SIEUR , QUI EFFECTUAIT DES ACTES D'ENTREMISE, EXERCAIT AU COURS DE LA PERIODE LITIGIEUSE UNE ACTIVITE D'AGENT D'AFFAIRES ; QUE, PAR SUITE, LE MOYEN RELATIF AUX CONDITIONS D'IMPOSITION DES CONSEILLERS JURIDIQUES ET FISCAUX EST INOPERANT ; CONSIDERANT ENFIN QUE, SI LE REQUERANT CONTESTE L'EVALUATION DES BASES D'IMPOSITION FORFAITAIRES DE SES BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX DE 1968 ET DE 1969, CES ALLEGATIONS NE SONT PAS ASSORTIES DE PRECISIONS PERMETTANT D'EN APPRECIER LE BIEN-FONDE ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE LE SIEUR N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUQUEL IL A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1968 ET 1969 DANS LES ROLES DE LA VILLE DE ;
DECIDE : ARTICLE 1ER. LA REQUETE DU SIEUR X... REJETEE. ARTICLE 2 . EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DELEGUE A L'ECONOMIE ET AUX FINANCES.