La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

17/10/1986 | FRANCE | N°66669

France | France, Conseil d'État, 10 ss, 17 octobre 1986, 66669


Vu la requête enregistrée le 7 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X... René , demeurant ... 57220 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement du 10 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 19 mars 1982 par laquelle le sous-préfet de Bouloy a ordonné l'ouverture d'une enquête de commodo et incommodo pour l'agrandissement du nouveau cimetière de Teterchen ;
2° annule pour excès de pouvoir cette décision ;

Vu les autres pièces du

dossier ;
Vu le code des communes ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le...

Vu la requête enregistrée le 7 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. X... René , demeurant ... 57220 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1° annule le jugement du 10 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 19 mars 1982 par laquelle le sous-préfet de Bouloy a ordonné l'ouverture d'une enquête de commodo et incommodo pour l'agrandissement du nouveau cimetière de Teterchen ;
2° annule pour excès de pouvoir cette décision ;

Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des communes ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Honorat, Auditeur,
- les conclusions de M. Massot, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que l'arrêté du sous-préfet de Bouloy en date du 19 mars 1982 ordonnant l'ouverture d'une enquête de commodo et incommodo sur le projet d'aggrandissement du nouveau cimetière de Teterchen constituait un acte préparatoire de la procédure de déclaration d'utilité publique de ce projet qui n'était pas en lui-même susceptible de faire grief au requérant ; que, dès lors, la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Strasbourg n'était pas recevable ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., àla commune de Teterchen et au ministre de l'intérieur.


Synthèse
Formation : 10 ss
Numéro d'arrêt : 66669
Date de la décision : 17/10/1986
Type d'affaire : Administrative

Analyses

16-03-06 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - AUTRES CAS D'UTILISATION DES POUVOIRS DE POLICE GENERALE


Publications
Proposition de citation : CE, 17 oct. 1986, n° 66669
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Honorat
Rapporteur public ?: Massot

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:1986:66669.19861017
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award