La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

04/12/1987 | FRANCE | N°77956

France | France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 04 décembre 1987, 77956


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés le 24 avril 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle Nadia X..., demeurant ... 93300 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1 annule le jugement °n 53 013/4 du 24 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 10 décembre 1984 ajournant à deux ans sa demande de réintégration dans la nationalité française ;
°2 annule pour excès de

pouvoir cette décision ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés le 24 avril 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mlle Nadia X..., demeurant ... 93300 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
°1 annule le jugement °n 53 013/4 du 24 octobre 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 10 décembre 1984 ajournant à deux ans sa demande de réintégration dans la nationalité française ;
°2 annule pour excès de pouvoir cette décision ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de la nationalité française ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Bordry, Conseiller d'Etat,
- les observations de Me Jacoupy, avocat de Mlle Nadia X...,
- les conclusions de M. Vigouroux, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que si l'article 110 du code de la nationalité française dispose que "la décision qui prononce le rejet d'une demande de naturalisation, de réintégration par décret ou d'autorisation de perdre la nationalité française n'exprime pas les motifs", cette règle de forme ne fait pas obstacle au pouvoir du juge administratif d'exiger de l'administration qu'elle fasse connaître les raisons de fait et de droit sur lesquelles sont fondées de telles décisions ; qu'il appartient cependant au juge d'apprécier souverainement, en fonction des circonstances de l'espèce, l'opportunité d'inviter le ministre à communiquer ces motifs ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale du 10 décembre 1984 ajournant à deux ans la demande de réintégration dans la nationalité française de Mlle X... soit entachée d'erreur de fait ou de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation et que le supplément d'instruction réclamé par la requérante ait été, en l'espèce, nécessaire ; qu'il suit de là que Mlle X... n'est pas fondée à demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris du 24 octobre 1985 qui a rejeté sa demande dirigée contre la décision précitée du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale ;
Article ler : La requête de Mlle Nadia X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mlle Nadia X... et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.


Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir

Analyses

- RJ1 DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETAT DES PERSONNES - NATIONALITE - REINTEGRATION DANS LA NATIONALITE - Ajournement d'une demande de réintégration - Pouvoir mais non obligation du juge d'exiger la communication des motifs de la décision [1].

26-01-01-025, 54-04-02 Si l'article 110 du code de la nationalité française dispose que "la décision qui prononce le rejet d'une demande de naturalisation, de réintégration par décret ou d'autorisation de perdre la nationalité française n'exprime pas les motifs", cette règle de forme ne fait pas obstacle au pouvoir du juge administratif d'exiger de l'administration qu'elle fasse connaître les raisons de fait et de droit sur lesquelles sont fondées de telles décisions. Il appartient cependant au juge d'apprécier souverainement, en fonction des circonstances de l'espèce, l'opportunité d'inviter le ministre à communiquer ces motifs.

- RJ1 PROCEDURE - INSTRUCTION - MOYENS D'INVESTIGATION - Demande de communication des motifs d'une décision - Décision non soumise à obligation de motivation - Pouvoir mais non obligation du juge d'exiger la communication des motifs [1].


Références :

Code de la nationalité française 110

1.

Cf. décision du même jour, Zoudja, n° 75547


Publications
Proposition de citation: CE, 04 déc. 1987, n° 77956
Mentionné aux tables du recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : Mme Bauchet
Rapporteur ?: M. Bordry
Rapporteur public ?: M. Vigouroux

Origine de la décision
Formation : 2 / 6 ssr
Date de la décision : 04/12/1987
Date de l'import : 06/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 77956
Numéro NOR : CETATEXT000007718714 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1987-12-04;77956 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award