La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/11/1988 | FRANCE | N°54010

France | France, Conseil d'État, 6 ss, 25 novembre 1988, 54010


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre 1983 et 4 janvier 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX", représentée par Me Weil, suppléant Me X..., syndic à la liquidation de biens de cette société, domiciliée ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) réforme le jugement du 29 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a limité à 66 721 F la somme que le syndicat intercommunal à vocation multiple (SIVOM) du Bas-Salève a été condamné à lui

verser pour dépassement du montant initialement fixé du marché passé le 21 ...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 7 septembre 1983 et 4 janvier 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX", représentée par Me Weil, suppléant Me X..., syndic à la liquidation de biens de cette société, domiciliée ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) réforme le jugement du 29 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a limité à 66 721 F la somme que le syndicat intercommunal à vocation multiple (SIVOM) du Bas-Salève a été condamné à lui verser pour dépassement du montant initialement fixé du marché passé le 21 septembre 1973 pour deux forages d'exploitation de la nappe phréatique à Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie),
2°) condamne le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève à lui verser la somme de 245 210,10 F avec intérêts et capitalisation des intérêts, et la somme de 15 000 F à titre de dommages-intérêts,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des marchés publics ;
Vu le code des tribunaux administratifs ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Schwartz, Auditeur,
- les observations de Me Odent, avocat de la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX",
- les conclusions de M. E. Guillaume, Commissaire du gouvernement ;

Considérant, d'une part, qu'il ressort des termes du "devis-programme et cahier des prescriptions spéciales" du marché passé entre le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève et la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" que cette société devait, après avoir réalisé un forage dans la nappe phréatique du Genevois, procéder à des pompages progressifs, à des débits croissants, de 100 m3/h jusqu'à 300 m3/h, et que "le débit (serait) ensuite régulièrement augmenté jusqu'à stabilisation du niveau" ; qu'aux termes de l'article III de ce même document contractuel "outre les appareils de forage, l'entrepreneur aura à sa charge la fourniture de tout le matériel ... indispensable à la réalisation complète et parfaite des ouvrages" ; que la société requérante n'est donc pas fondée à demander le remboursement du supplément de frais qu'elle a dû exposer en vue d'effectuer les travaux de pompage qui lui incombaient en vertu du marché ;
Considérant, d'autre part, que si la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" soutient que le décompte établi par l'ingénieur des travaux ruraux, représentant l'administration de tutelle, sur lequel le tribunal administratif de Grenoble s'est fondé pour fixer à 364 229 F la somme totale due par le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève, ne tiendrait pas compte de certains frais qu'elle aurait exposés, notamment du fait de l'interruption momentanée du chantier, la société requérante ne justifie cette allégation qu'à concurrence d 7 750 F, somme qui correspond aux dépenses de montage et de démontage des pompes et de fournitures d'un couvercle, omises dans le décompte ;

Considérant enfin que la demande de "dommages-intérêts" de 15 000 F présentée par la société requérante n'est assortie d'aucune précision et ne peut donc, en tout état de cause, qu'être rejetée ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" est fondée à demander que l'indemnité de 66 721 F que le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève a été condamné à lui verser soit portée à 74 471 F ;
Sur les intérêts :
Considérant que le jugement attaqué doit être annulé en tant que le tribunal administratif de Grenoble a omis de statuer sur la demande d'intérêts présentée par la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" ;
Considérant que la société requérante a droit aux intérêts de la somme de 74 471 F à compter du 9 juin 1976, date de la facture qu'elle a adressée au syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève ;
Sur les intérêts des intérêts :
Considérant que la capitalisation des intérêts a été demandée le 7 septembre 1983 ; qu'à cette date, il était dû au moins une année d'intérêts ; que, dès lors, conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil, il y a lieu de faire droit à cette demande ;
Article 1er : La somme de 66 721 F que le syndicat intercommunal à vocation multiple du Bas-Salève a été condamné à payer à la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" est portée à 74 471 F. Le jugement du tribunal administratif de Grenoble en date du 29 juin 1983 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Grenoble en date du 29 juin 1983 est annulé en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif a omis de statuer sur la demande d'intérêts présentée par la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX".
Article 3 : La somme de 74 471 F portera intérêts à compter du 9 juin 1976. Les intérêts échus le 7 septembre 1983 seront capitalisés à cette date pour produire eux-mêmes intérêts.
Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX" est rejeté.
Article 5 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE RHENANE DE FORAGE "EST-EAUX", en la personne de Me Weil, syndic à la liquidation de biens de la société, au syndicat intercommunal à vocation multiple du canton de Saint-Julien et au ministre de l'agriculture et de la forêt.


Synthèse
Formation : 6 ss
Numéro d'arrêt : 54010
Date de la décision : 25/11/1988
Type d'affaire : Administrative

Analyses

39-05-01-02-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION FINANCIERE DU CONTRAT - REMUNERATION DU CO-CONTRACTANT - INDEMNITES - DROIT A INDEMNITE DES CONCESSIONNAIRES -Absence - Marché fixant un prix global et forfaitaire.


Références :

Code civil 1154


Publications
Proposition de citation : CE, 25 nov. 1988, n° 54010
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Schwartz
Rapporteur public ?: E. Guillaume

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:1988:54010.19881125
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award