La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

22/05/1992 | FRANCE | N°103527

France | France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 mai 1992, 103527


Vu l'ordonnance en date du 21 novembre 1988 enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 30 novembre 1988, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat la requête de M. Cyril X... tendant à l'annulation de la décision du 22 septembre 1988 de la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme lui infligeant des sanctions disciplinaires suite à un contrôle médical positif effectué dans le cadre d'une compétition sportive ;
Vu la demande, enregistrée le 18 novembre 1988 au greffe du tribunal adm

inistratif de Paris, présentée par M. Cyril X... ; M. X... demand...

Vu l'ordonnance en date du 21 novembre 1988 enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 30 novembre 1988, par laquelle le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat la requête de M. Cyril X... tendant à l'annulation de la décision du 22 septembre 1988 de la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme lui infligeant des sanctions disciplinaires suite à un contrôle médical positif effectué dans le cadre d'une compétition sportive ;
Vu la demande, enregistrée le 18 novembre 1988 au greffe du tribunal administratif de Paris, présentée par M. Cyril X... ; M. X... demande l'annulation de la décision en date du 22 septembre 1988 par laquelle la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme lui a infligé des sanctions disciplinaires suite à un contrôle médical positif effectué dans le cadre d'une compétition sportive ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984 relative à l'organisation et à la promotion des activités physiques et sportives ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Devys, Auditeur,
- les conclusions de M. Abraham, Commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions de la Fédération Française de Cyclisme tendant à ce que le Conseil d'Etat déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. Cyril X... :
Considérant que si, le 21 décembre 1990, le bureau du comité directeur de la Fédération Française de Cyclisme a annulé les sanctions prononcées par une décision du 21 septembre 1988 contre M. Cyril X... par la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme, il ne ressort pas des pièces du dossier que cette décision n'ait pas été exécutée ; qu'il suit de là que la requête n'est pas devenue sans objet ;
Sur la légalité de la décision attaquée :
Considérant que pour infliger à M. X... la sanction attaquée, la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme s'est fondée sur ce que les analyses médicales réalisées à l'issue des épreuves du championnat de France junior de cyclisme auraient fait apparaître un rapport testostérone sur épitestostérone supérieur à 6 ; qu'il ressort des pièces du dossier et notamment du rapport d'expertise ordonné par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat que, compte tenu de la constitution et de l'âge de M. X..., les résultats de l'analyse médicale ci-dessus mentionnés ne pouvaient être regardés comme révélant avec certitude l'existence d'un dopage ; que par suite la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme s'est fondée sur un grief qui n'est pas matériellement établi ; que la sanction prononcée sur ce fondement est dès lors entachée d'excès de pouvoir ;
Sur les frais d'expertise exposés devant le Conseil d'Etat :

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de mettre ces frais à la charge de la Fédération Française de Cyclisme ;
Article 1er : La décision en date du 22 septembre 1988 de la commission sportive nationale de la Fédération Française de Cyclisme est annulée.
Article 2 : Les frais d'expertise sont mis à la charge de la Fédération Française de Cyclisme.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à la Fédération Française de Cyclisme et au ministre de la jeunesse et des sports.


Sens de l'arrêt : Annulation
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir

Analyses

ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR DE FAIT - Faits non établis - Grief non établi - Sanction pour dopage infligée par une fédération sportive.

01-05-02, 63-05-01-02 Pour infliger à M. S. la sanction attaquée, la commission sportive nationale de la Fédération française de cyclisme s'est fondée sur ce que les analyses médicales réalisées à l'issue des épreuves du championnat de France junior de cyclisme auraient fait apparaître un rapport testostérone sur épitestostérone supérieur à 6. Il ressort des pièces du dossier et notamment du rapport d'expertise ordonné par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat que, compte tenu de la constitution et de l'âge de M. S., les résultats de l'analyse médicale ci-dessus mentionnée ne pouvaient être regardés comme révélant avec certitude l'existence d'un dopage. Par suite, la commission sportive nationale de la Fédération française de cyclisme s'est fondée sur un grief qui n'est pas matériellement établi. La sanction prononcée sur ce fondement est dès lors entachée d'excès de pouvoir.

SPECTACLES - SPORTS ET JEUX - SPORTS - FEDERATIONS SPORTIVES - EXERCICE DU POUVOIR DISCIPLINAIRE - Sanction pour dopage - Grief non établi - Constitution et âge de l'intéressé ne permettant pas de regarder les résultats de l'analyse médicale comme révélant avec certitude le dopage.


Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 22 mai. 1992, n° 103527
Mentionné aux tables du recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : M. Combarnous
Rapporteur ?: M. Devys
Rapporteur public ?: M. Abraham

Origine de la décision
Formation : 2 / 6 ssr
Date de la décision : 22/05/1992
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 103527
Numéro NOR : CETATEXT000007817578 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-05-22;103527 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award