La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

22/07/1992 | FRANCE | N°106562

France | France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 22 juillet 1992, 106562


Vu le recours, enregistré le 12 avril 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ; le MINISTRE DE L'INTERIEUR demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 19 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, à la demande de M. X..., annulé l'arrêté du 30 janvier 1986 du préfet de la Haute-Loire déclarant d'utilité publique l'aménagement d'un terrain de football à Araules ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;
Vu les

autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'expropriation pour cause d'u...

Vu le recours, enregistré le 12 avril 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR ; le MINISTRE DE L'INTERIEUR demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 19 janvier 1989 par lequel le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a, à la demande de M. X..., annulé l'arrêté du 30 janvier 1986 du préfet de la Haute-Loire déclarant d'utilité publique l'aménagement d'un terrain de football à Araules ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de M. Groshens, Conseiller d'Etat,
- les observations de Me Parmentier, avocat de M. Claudius X...,
- les conclusions de M. Dutreil, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'en sa qualité de locataire de la parcelle dont l'expropriation a été déclarée d'utilité publique par l'arrêté attaqué, M. X... avait intérêt à demander l'annulation de cet arrêté ; que, dès lors, sa demande au tribunal administratif était recevable ;
Considérant qu'une opération ne peut être légalement déclarée d'utilité publique que si les atteintes à la propriété privée ou à des intérêts généraux, le coût financier et éventuellement les inconvénients d'ordre social qu'elle comporte ne sont pas excessifs eu égard à l'intérêt qu'elle présente ;
Considérant que le coût estimé de l'aménagement déclaré d'utilité publique par l'arrêté attaqué s'élève à 800 000 F ; qu'en dépit de l'octroi par le conseil général d'une subvention de 100 000 F, ce coût est excessif pour le budget d'une commune rurale qui comptait, en 1982, 686 habitants ; que l'expropriation de la parcelle sur laquelle doit être réalisée l'opération entraînera une réduction de 20 % de la superficie exploitée par M. X... ; qu'ainsi et alors que la population de la commune diminue et qu'il n'est pas établi que l'équipement projeté réponde aux besoins d'un village de vacances situé à quelques kilomètres, l'opération en cause n'a pu être légalement déclarée d'utilité publique ; qu'il suit de là que le MINISTRE DE L'INTERIEUR n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'arrêté du préfet de la Haute-Loire en date du 30 janvier 1986 déclarant d'utilité publique l'aménagement d'un terrain de football sur le territoire de la commune d'Araules ;
Article 1er : Le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR est rejeté.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'intériur et de la sécurité publique.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

34-01-01-01 EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - NOTIONS GENERALES - NOTION D'UTILITE PUBLIQUE - ABSENCE


Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 22 jui. 1992, n° 106562
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Groshens
Rapporteur public ?: Dutreil

Origine de la décision
Formation : 2 / 6 ssr
Date de la décision : 22/07/1992
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 106562
Numéro NOR : CETATEXT000007810586 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-07-22;106562 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award