La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/12/1992 | FRANCE | N°94337

France | France, Conseil d'État, 7 /10 ssr, 16 décembre 1992, 94337


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 janvier et 3 mars 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Eugénie Y..., veuve X..., demeurant ... ; Mme Y... veuve X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 12 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Lyon a déclaré illégal le permis de construire qui lui a été délivré par le préfet, commissaire de la République du Rhône, par arrêté du 16 juillet 1982 ;
2°) rejette les conclusions présentées par M. et Mme Z... devant

le tribunal administratif de Montpellier ;
Vu les autres pièces du dossier...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 janvier et 3 mars 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Eugénie Y..., veuve X..., demeurant ... ; Mme Y... veuve X... demande que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement en date du 12 novembre 1987 par lequel le tribunal administratif de Lyon a déclaré illégal le permis de construire qui lui a été délivré par le préfet, commissaire de la République du Rhône, par arrêté du 16 juillet 1982 ;
2°) rejette les conclusions présentées par M. et Mme Z... devant le tribunal administratif de Montpellier ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l'urbanisme ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de Mlle Valérie Roux, Auditeur,
- les observations de Me Choucroy, avocat de Mme Eugénie X...,
- les conclusions de M. Fratacci, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que le plan d'occupation des sols du secteur nord-ouest de la communauté urbaine de Lyon classe en zone sauvegardée UAc une partie du territoire de la commune de Saint-Didier-au-Mont-d'Or en vue de "conserver en l'état un tissu présentant un intérêt historique ou architectural" ; qu'aux termes de l'article UAc-2 du règlement du plan d'occupation des sols de la communauté urbaine de Lyon sont autorisés dans cette zone : "la reconstruction sur place et l'aménagement de bâtiments existants avec une densité au plus égale à celle qui était initialement bâtie, et dans le respect des volumes existants ..." ;
Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L. 123-1 du code de l'urbanisme : "Les règles et servitudes définies par un plan d'occupation des sols ne peuvent faire l'objet d'aucune dérogation, à l'exception des adaptations mineures rendues nécessaires par la nature du sol, la configuration des parcelles ou le caractère des constructions avoisinantes" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et qu'il n'est pas démenti par la requérante que si par un arrêté en date du 16 juillet 1982 le commissaire de la République du Rhône a autorisé Mme Y... à édifier un bâtiment sur un terrain situé rue Victor Hugo à Saint-Didier-au-Mont-d'Or dans la zone UAc du plan d'occupation des sols du secteur nord-ouest de la communauté urbaine de Lyon, l'emplacement du garage dont la construction était ainsi autorisée était situé à mi-distance de l'ancien garage et de l'ancien abri de jardin et non à l'emplacement des constructions préexistantes ; que par suite, en accordant le permis de construire demandé sans respecter l'obligation de reconstitution sur place, l'arrêté litigieux a méconnu les prescrptions du plan d'occupation des sols du secteur nord-ouest de la communauté urbaine de Lyon ; que, si Mme Y... soutient qu'il s'agirait d'une adaptation mineure au sens des dispositions précitées de l'article L. 123-1 du code de l'urbanisme, il ne ressort pas des énonciations du permis litigieux que le commissaire de la République du Rhône ait entendu accorder à Mme Y... une telle dérogation ;

Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme Y... veuve X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a déclaré illégal le permis de construire qui lui a été accordé par l'arrêté du 16 juillet 1982 du commissaire de la République du Rhône ;
Article 1er : La requête de Mme Y... veuve X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Y... veuveFALCOT, à M. et Mme Z..., à la commune de Saint-Didier-au-Mont-d'Or et au ministre de l'équipement, du logement et des transports.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

68-03-03-02-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - LEGALITE INTERNE DU PERMIS DE CONSTRUIRE - LEGALITE AU REGARD DE LA REGLEMENTATION LOCALE - PLAN D'OCCUPATION DES SOLS - ADAPTATIONS MINEURES


Références :

Code de l'urbanisme L123-1


Publications
Proposition de citation: CE, 16 déc. 1992, n° 94337
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mlle Valérie Roux
Rapporteur public ?: Fratacci

Origine de la décision
Formation : 7 /10 ssr
Date de la décision : 16/12/1992
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 94337
Numéro NOR : CETATEXT000007833547 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-12-16;94337 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award