La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/05/1993 | FRANCE | N°145924

France | France, Conseil d'État, 10 ss, 28 mai 1993, 145924


Vu, enregistrée au secrétariat de la section du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 mars 1993, le jugement en date du 5 janvier 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat le dossier de la demande dont ce tribunal a été saisi par M. Roger X... ;
Vu la demande enregistrée le 7 avril 1990 au tribunal administratif de Paris ; M. X... demande au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 21 juin 1989, confirmée les 11 septembre 1989 et 6 mars 1990, par laquelle le directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Françai

s d'outre-mer a refusé de délivrer une attestation de reconn...

Vu, enregistrée au secrétariat de la section du Contentieux du Conseil d'Etat le 8 mars 1993, le jugement en date du 5 janvier 1993 par lequel le tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat le dossier de la demande dont ce tribunal a été saisi par M. Roger X... ;
Vu la demande enregistrée le 7 avril 1990 au tribunal administratif de Paris ; M. X... demande au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 21 juin 1989, confirmée les 11 septembre 1989 et 6 mars 1990, par laquelle le directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer a refusé de délivrer une attestation de reconnaissance de la qualité de rapatrié à son épouse et a procédé à l'annulation du document qui lui a été délivré à tort le 10 décembre 1987 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le décret n° 53-1169 du 28 novembre 1953 modifié ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de M. Stahl, Auditeur,
- les conclusions de M. Scanvic, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article R. 50 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Les litiges relatifs à la reconnaissance d'une qualité telle que celles de combattant, d'évadé, de déporté, de résistant ainsi qu'aux avantages attachés à l'une de ces qualités relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel le bénéficiaire ou le candidat au bénéfice des dispositions invoquées a sa résidence lors de l'introduction de la réclamation ..." ; qu'aux termes de l'article R. 46 du même code : "Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les articles R. 50 à R. 64 ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ou a signé le contrat litigieux" ; qu'enfin aux termes de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 : "Le Conseil d'Etat reste compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 5° des litiges d'ordre administratif nés en dehors des territoires soumis à la juridiction des tribunaux administratifs et des conseils du contentieux administratif" ;
Considérant que la requête de M. X... est dirigée contre une décision du directeur général de l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer refusant de lui reconnaître la qualité de rapatrié ; que M. X... résidant à l'étranger, les dispositions de l'article R. 50 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel précité ne trouvent pas à s'appliquer ; qu'il convient par suite de se référer aux dispositions de l'article R. 46 dudit code et d'attribuer au tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel a légalemet son siège l'autorité qui a pris la décision attaquée, le jugement de la requête de M. X... ; qu'il y a lieu de renvoyer le jugement de cette affaire au tribunal administratif de Paris ;
Article 1er : Le jugement de la requête de M. X... est attribué au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au président du tribunal administratif de Paris et au ministre de l'économie.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE EN PREMIER RESSORT DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE TERRITORIALE.

OUTRE-MER - AIDES AUX RAPATRIES D'OUTRE-MER - QUALITE DE RAPATRIE.


Références :

Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel R50, R46
Décret 53-934 du 30 septembre 1953 art. 2


Publications
Proposition de citation: CE, 28 mai. 1993, n° 145924
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Stahl
Rapporteur public ?: Scanvic

Origine de la décision
Formation : 10 ss
Date de la décision : 28/05/1993
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 145924
Numéro NOR : CETATEXT000007837910 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-05-28;145924 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award