La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

31/01/1996 | FRANCE | N°164959

France | France, Conseil d'État, 5 ss, 31 janvier 1996, 164959


Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 23 janvier, 19 février et 23 mai 1995, présentés par M. Jacques Y..., demeurant à Aymard (34210) Ferrals-les-Montagnes ; M. Y... demande au Conseil d'Etat :
1° de mettre en examen le substitut du procureur de la République, M. Marc Z... ;
2° d'ordonner la comparution de M. X..., directeur des services vétérinaires, devant le tribunal correctionnel ;
3° de lui attribuer une somme de 60 000 F en tant que partie civile ;
Vu les autres pièces du dos

sier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administrative...

Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 23 janvier, 19 février et 23 mai 1995, présentés par M. Jacques Y..., demeurant à Aymard (34210) Ferrals-les-Montagnes ; M. Y... demande au Conseil d'Etat :
1° de mettre en examen le substitut du procureur de la République, M. Marc Z... ;
2° d'ordonner la comparution de M. X..., directeur des services vétérinaires, devant le tribunal correctionnel ;
3° de lui attribuer une somme de 60 000 F en tant que partie civile ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de Mlle Laigneau, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Descoings, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que si dans ses conclusions présentées devant le Conseil d'Etat M. Y... entend contester des décisions prises par le substitut du procureur de la République de Béziers et le déroulement d'une instance judiciaire, de telles conclusions, relatives au fonctionnement des juridictions de l'ordre judiciaire, ne ressortissent pas à la compétence de la juridiction administrative et doivent donc être rejetées ;
Article 1er : La requête de M. Y... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jacques Y... et au ministre de l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

17-03-02-07-05-02 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - PROBLEMES PARTICULIERS POSES PAR CERTAINES CATEGORIES DE SERVICES PUBLICS - SERVICE PUBLIC JUDICIAIRE - FONCTIONNEMENT


Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 31 jan. 1996, n° 164959
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mlle Laigneau
Rapporteur public ?: M. Descoings

Origine de la décision
Formation : 5 ss
Date de la décision : 31/01/1996
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 164959
Numéro NOR : CETATEXT000007886651 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-01-31;164959 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award