La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

31/07/1996 | FRANCE | N°173635

France | France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 31 juillet 1996, 173635


Vu la requête, enregistrée le 16 octobre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Pol X..., demeurant à la Maison d'arrêt de Rennes (35031) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'ordonner le sursis à exécution du décret du 13 septembre 1995 accordant son extradition aux autorités belges ;
2°) d'annuler ledit décret ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition des étrangers ;
Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 jui

llet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décemb...

Vu la requête, enregistrée le 16 octobre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Pol X..., demeurant à la Maison d'arrêt de Rennes (35031) ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'ordonner le sursis à exécution du décret du 13 septembre 1995 accordant son extradition aux autorités belges ;
2°) d'annuler ledit décret ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi du 10 mars 1927 relative à l'extradition des étrangers ;
Vu la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de M. Mary, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que, par un décret du 13 septembre 1995, l'extradition de M. X... a été accordée aux autorités belges ; qu'il ne ressort des pièces du dossier ni contrairement à ce qu'il allègue, que le requérant ne bénéficierait pas, en Belgique, d'un procès équitable, ni que sa situation risquerait d'y être aggravée pour des motifs d'ordre politique ; qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat statuant au Contentieux de statuer sur le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure suivie devant la chambre d'accusation la cour d'appel de Rennes ; qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation du décret accordant son extradition aux autorités belges ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Pol X..., au garde des sceaux, ministre de la justice et au Premier ministre.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

335-04 ETRANGERS - EXTRADITION.


Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 31 jui. 1996, n° 173635
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. Mary
Rapporteur public ?: M. Delarue

Origine de la décision
Formation : 2 / 6 ssr
Date de la décision : 31/07/1996
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 173635
Numéro NOR : CETATEXT000007909698 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-07-31;173635 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award