Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ France, Conseil d'État, 4 ss, 14 novembre 2001, 217780

Imprimer

Type d'affaire : Administrative

Numérotation :

Numéro d'arrêt : 217780
Numéro NOR : CETATEXT000008024086 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-11-14;217780 ?

Analyses :

PROFESSIONS - CHARGES ET OFFICES - CONDITIONS D'EXERCICE DES PROFESSIONS - MEDECINS - QUALIFICATION DE MEDECIN SPECIALISTE.


Texte :

Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 23 février, 31 mars, 26 juin 2000 et 6 février 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme Christiane X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 7 octobre 1999 du Conseil national de l'Ordre des médecins ayant rejeté sa demande tendant à ce qu'elle soit autorisée à faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié en médecine du travail ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu les arrêtés du 4 septembre 1970 et du 16 octobre 1989 modifiés, portant règlement de qualification des médecins ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Pignerol, Maître des Requêtes,
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat du Conseil national de l'Ordre des médecins,
- les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;

Sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par le Conseil national de l'Ordre des médecins :
Considérant qu'aux termes de l'article 8 de l'arrêté susvisé du 16 octobre 1989 portant règlement de qualification des médecins : "( ...) Jusqu'au 1er janvier 1998, les médecins inscrits au tableau ayant obtenu le diplôme d'Etat de docteur en médecine antérieurement à la mise en place du régime d'études instauré par la loi n° 82-1098 du 23 décembre 1982 relative aux études médicales et pharmaceutiques peuvent solliciter leur qualification en qualité de spécialiste en médecine du travail ou en santé publique, conformément à la procédure prévue aux articles 5 à 12 du règlement de qualification approuvé par arrêté du 4 septembre 1970 modifié. Ils l'exercent dans les conditions prévues audit règlement. ( ...)" ; qu'aux termes de l'article 3 du règlement de qualification approuvé par arrêté du 4 septembre 1970 : "Est considéré comme médecin compétent qualifié tout docteur en médecine qui possède dans une des disciplines énumérées au présent article un certificat d'études spéciales lorsqu'un enseignement a été institué. A défaut de la possession de ce certificat, peuvent être prises en considération des connaissances particulières qui seront appréciées dans les conditions prévues au présent règlement." ; qu'aux termes de l'article 8 dudit règlement : "Les médecins dont la qualification a été refusée par une décision du conseil départemental de l'Ordre, prise après avis de la commission compétente, peuvent faire appel de la décision rendue devant le Conseil national de l'Ordre" ; qu'aux termes de l'article 9 : "Le Conseil national de l'Ordre soumet immédiatement à l'avis de la commission nationale d'appel ... les décisions qui sont l'objet d'un recours des intéressés ... . Après avis de la commission nationale d'appel compétente, le Conseil national de l'Ordre confirme ou infirme les décisions susvisées des conseils départementaux." ;
Considérant que Mme X..., docteur en médecine depuis 1981, a demandé en 1996 que lui soit reconnue la qualité de médecin spécialiste qualifié en médecine du travail, alors qu'elle n'est pas titulaire du certificat d'études spéciales institué dans cette spécialité ; qu'après avis de la commission compétente, le conseil départemental des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande le 23 avril 1997 ; que l'intéressée a formé un recours, en application des dispositions précitées de l'article 8 du règlement de qualification, contre la décision du conseil départemental auprès du Conseil national de l'Ordre ; que, saisie pour avis en application des dispositions précitées de l'article 9 du règlement de qualification, la commission nationale d'appel compétente a, le 7 mai 1999, émis un avis défavorable à la reconnaissance de la qualification demandée par Mme X... ; que, par la décision attaquée, le Conseil national de l'Ordre des médecins a, le 7 octobre 1999, refusé à Mme X... l'autorisation de faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié en médecine du travail ;

Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que si Mme X... a suivi les enseignements du certificat d'études spéciales de médecine du travail, elle n'a jamais validé l'examen terminal de cette formation ; que le diplôme universitaire qu'elle a obtenu en 1996 sur l'infection VIH et le SIDA ne relève pas de la médecine du travail ; que, si elle se prévaut d'une formation universitaire complémentaire en médecine du travail à la faculté de Cochin, cette formation, qu'elle a validée en décembre 2000, n'a pu être prise en considération par le Conseil national de l'Ordre des médecins à la date de sa décision ; qu'elle n'a pratiqué à titre principal la médecine du travail qu'à compter de sa prise de fonctions en 1996 dans un service interentreprises à Paris ; qu'en estimant, à partir de ces éléments de fait, que Mme X... ne justifiait pas d'une formation et d'une expérience justifiant de connaissances particulières suffisantes en matière de médecine du travail pour l'autoriser à faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié dans cette discipline, le Conseil national de l'Ordre des médecins n'a pas entaché sa décision d'erreur manifeste d'appréciation ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision en date du 7 octobre 1999 par laquelle le Conseil national de l'Ordre des médecins ne l'a pas autorisée à faire état de la qualité de médecin spécialiste qualifié en médecine du travail ;
Sur les conclusions du Conseil national de l'Ordre des médecins tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner Mme X... à payer au Conseil national de l'Ordre des médecins la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de Mme X... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du Conseil national de l'Ordre des médecins tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme Christiane X..., au Conseil national de l'Ordre des médecins et au ministre de l'emploi et de la solidarité.

Références :

Arrêté 1970-09-04
Arrêté 1989-10-16 art. 8
Code de justice administrative L761-1


Publications :

Proposition de citation: CE, 14 novembre 2001, n° 217780
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF

Composition du Tribunal :

Rapporteur ?: M. Pignerol
Rapporteur public ?: Mme Roul

Origine de la décision

Formation : 4 ss
Date de la décision : 14/11/2001

Fonds documentaire ?: Legifrance

Legifrance
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.