La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

28/12/2001 | FRANCE | N°221101

France | France, Conseil d'État, 6 ss, 28 décembre 2001, 221101


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 16 et 26 mai 2000, présentée pour M. André-Gérard X... demeurant "Les Hirondelles", ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 14 mars 2000 par laquelle le garde de sceaux, ministre de la justice, a refusé de lui faire connaître les motifs de l'avis de l'assemblée générale des magistrats de la cour d'appel d'Aix-en-Provence défavorable à sa nomination en qualité de magistrat exerçant à titre temporaire ; > Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrati...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 16 et 26 mai 2000, présentée pour M. André-Gérard X... demeurant "Les Hirondelles", ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 14 mars 2000 par laquelle le garde de sceaux, ministre de la justice, a refusé de lui faire connaître les motifs de l'avis de l'assemblée générale des magistrats de la cour d'appel d'Aix-en-Provence défavorable à sa nomination en qualité de magistrat exerçant à titre temporaire ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Vu l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 modifiée ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Fanachi, Conseiller d'Etat,
- les conclusions de M. Seban, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la requête de M. X... tend à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 14 mars 2000 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, qu'il avait saisi pour connaître les motifs pour lesquels l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait émis un avis défavorable à sa candidature aux fonctions de magistrat exerçant à titre temporaire, a refusé de les lui préciser ; que le Conseil d'Etat n'est pas compétent en premier et dernier ressort pour connaître de telles conclusions ; qu'il y a lieu, par suite, de transmettre cette requête au tribunal administratif de Paris ;
Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M. X... est attribué au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. André-Gérard X..., au garde des sceaux, ministre de la justice, et au président du tribunal administratif de Paris.


Synthèse
Formation : 6 ss
Numéro d'arrêt : 221101
Date de la décision : 28/12/2001
Type d'affaire : Administrative

Analyses

JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - MAGISTRATS ET AUXILIAIRES DE LA JUSTICE - MAGISTRATS DE L'ORDRE JUDICIAIRE - NOMINATION.

PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - RENVOI DE CONCLUSIONS A LA JURIDICTION COMPETENTE.


Publications
Proposition de citation : CE, 28 déc. 2001, n° 221101
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. Fanachi
Rapporteur public ?: M. Seban

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:2001:221101.20011228
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award