Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ France, Conseil d'État, 4 / 6 ssr, 29 juillet 2002, 224699

Imprimer

Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir

Numérotation :

Numéro d'arrêt : 224699
Numéro NOR : CETATEXT000008097134 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-07-29;224699 ?

Analyses :

ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - QUESTIONS GENERALES RELATIVES AU PERSONNEL - Conseiller d'administration scolaire et universitaire - Intérêt lui donnant qualité pour agir - Absence - Règles relatives aux punitions scolaires fixées par circulaire.

30-01-02, 54-01-04-01 Un conseiller d'administration scolaire et universitaire est sans intérêt lui donnant qualité pour agir à l'encontre des règles fixées par une circulaire relatives aux punitions scolaires, qui constituent une mesure d'organisation du service public de l'éducation et ne portent atteinte ni aux droits et prérogatives qu'il tient de son statut ni aux conditions d'exercice de ses fonctions. La circonstance qu'il appartient à la communauté éducative de l'établissement où il exerce ses fonctions n'est pas à elle seule de nature à lui conférer un intérêt pour demander l'annulation de ces dispositions.

PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET - Conseiller d'administration scolaire et universitaire - Règles relatives aux punitions scolaires fixées par circulaire.


Texte :

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 et 8 septembre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par M. Dominique-Guy X..., ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) l'annulation pour excès de pouvoir de la circulaire du ministre de l'éducation nationale du 11 juillet 2000 portant organisation des procédures disciplinaires dans les collèges, les lycées et les établissements régionaux d'enseignement adaptés et notamment du premier alinéa de son paragraphe 2.2., intitulé "les punitions scolaires" ;
2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 2 100 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 89-456 du 10 juillet 1989 ;
Vu le décret n° 83-1033 du 3 décembre 1983 modifié ;
Vu le décret n° 85-924 du 30 août 1985 modifié ;
Vu le décret n° 85-1348 du 18 décembre 1985 modifié ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Pignerol, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que le paragraphe 2.2 de la circulaire attaquée, intitulé "les punitions scolaires", est ainsi rédigé : "Considérées comme des mesures d'ordre intérieur, elles peuvent être prononcées par les personnels de direction, d'éducation, de surveillance et par les enseignants ; elles pourront également être prononcées, sur proposition d'un autre membre de la communauté éducative, par les personnels de direction et d'éducation. /La liste indicative ci-après peut servir de base à l'élaboration des règlements intérieurs des établissements : inscription sur le carnet de correspondance ; excuse orale ou écrite ; devoir supplémentaire assorti ou non d'une retenue ; exclusion ponctuelle d'un cours (.) ; retenue pour faire un devoir ou un exercice non fait (.)" ;
Considérant que les règles ainsi fixées, qui constituent une mesure d'organisation du service public de l'éducation, ne portent atteinte ni aux droits et prérogatives que M. X... tient de son statut de conseiller d'administration scolaire et universitaire ni aux conditions d'exercice de ses fonctions ; que la circonstance qu'il appartient à la communauté éducative de l'établissement où il exerce ses fonctions n'est pas à elle seule de nature à lui conférer un intérêt pour demander l'annulation de ces dispositions ; qu'il s'ensuit que sa requête n'est pas recevable ;
Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative l'Etat font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il demande en remboursement des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Dominique-Guy X... et au ministre de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche.

Références :

Circulaire 2000-07-11 éducation nationale décision attaquée confirmation
Code de justice administrative L761-1


Publications :

Proposition de citation: CE, 29 juillet 2002, n° 224699
Mentionné aux tables du recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF

Composition du Tribunal :

Président : Mme Aubin
Rapporteur ?: M. Pignerol
Rapporteur public ?: M. Schwartz

Origine de la décision

Formation : 4 / 6 ssr
Date de la décision : 29/07/2002

Fonds documentaire ?: Legifrance

Legifrance
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.