Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ France, Conseil d'État, 10ème sous-section jugeant seule, 29 décembre 2006, 259477

Imprimer

Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Numérotation :

Numéro d'arrêt : 259477
Numéro NOR : CETATEXT000018004736 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2006-12-29;259477 ?

Texte :

Vu la requête, enregistrée le 14 août 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE L'HERAULT ; le PREFET DE L'HERAULT demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 21 juillet 2003 par lequel la vice-présidente déléguée par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé son arrêté du 11 juillet 2003 décidant la reconduite à la frontière de B;

2°) de rejeter la demande présentée par A devant le tribunal administratif de Montpellier ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ;

Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Jean-Philippe Thiellay, Maître des Requêtes,

- les conclusions de Mme Marie-Hélène Mitjavile, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée alors applicable : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...) ;

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que A, ressortissant algérien né en 1971, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification, le 30 mai 2003, de la décision du 9 mai 2003 lui confirmant une précédente décision du 14 mars 2001 par laquelle le PREFET DE L'HERAULT lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;

Considérant qu'à l'appui de la demande présentée le 18 juillet 2003 devant le tribunal administratif de Montpellier et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière, A excipait de l'illégalité de la décision du 9 mai 2003, qui lui a été notifiée le 30 mai 2003, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour ; que, contrairement à ce que soutient le PREFET DE L'HERAULT, le requérant s'est pourvu dans le délai du recours contentieux contre cette dernière décision qui n'était ainsi pas devenue définitive à la date à laquelle il a saisi le tribunal administratif ; que, dès lors, l'exception d'illégalité retenue par le jugement attaqué était recevable ;

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le PREFET DE L'HERAULT a refusé un titre de séjour à A par une décision du 14 mars 2001, notifiée le 30 mars 2001, au motif que l'intéressé était dépourvu du visa de long séjour prévu à l'article 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 dans sa rédaction issue de l'avenant signé à Alger le 28 septembre 1994 ; que, par une décision du 9 mai 2003, il a refusé une nouvelle demande de titre de séjour au motif que celle-ci était irrecevable en l'absence de changement de circonstances ; que toutefois, il ressort des pièces du dossier que dans sa première demande de titre de séjour en date du 13 juillet 2000, A n'avait pas évoqué l'état de santé de son beau-frère ; que dès lors, le PREFET DE L'HERAULT ne pouvait se dispenser de procéder à l'examen de la nouvelle demande de titre de séjour présentée par A le 17 janvier 2003 et motivée par l'affection grave dont son beau-frère est atteint et qui nécessiterait sa présence à ses côtés ; qu'en rejetant, comme irrecevable du fait de l'absence de tout élément nouveau, sans l'examiner, cette demande de titre de séjour le 9 mai 2003, le PREFET DE L'HERAULT a entaché sa décision d'illégalité ; que, l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de A, pris sur son fondement, est, par voie de conséquence, également entaché d'illégalité ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE L'HERAULT n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a annulé son arrêté du 11 juillet 2003 reconduisant A à la frontière ;

Sur les conclusions de A tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros que demande A au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La requête du PREFET DE L'HERAULT est rejetée.

Article 2 : L'Etat versera à A la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE L'HERAULT, à Amar de Hiles et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.


Publications :

Proposition de citation: CE, 29 décembre 2006, n° 259477
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF

Composition du Tribunal :

Président : M. Vigouroux
Rapporteur ?: M. Jean-Philippe Thiellay
Rapporteur public ?: Mme Mitjavile

Origine de la décision

Formation : 10ème sous-section jugeant seule
Date de la décision : 29/12/2006

Fonds documentaire ?: Legifrance

Legifrance
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.