Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ France, Conseil d'État, 5ème sous-section jugeant seule, 10 décembre 2008, 317727

Imprimer

Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Numérotation :

Numéro d'arrêt : 317727
Numéro NOR : CETATEXT000025920193 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2008-12-10;317727 ?

Texte :

Vu la requête, enregistrée le 27 juin 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Denis D, demeurant ... ; M. D demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler le jugement du 29 mai 2008 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa protestation dirigée contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Grand-Charmont (Doubs) ;

2°) d'annuler l'élection de M. Christian C et de proclamer élue Mme Sandrine B ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Emmanuel Vernier, chargé des fonctions de Maître des Requêtes,

- les conclusions de M. Jean-Philippe Thiellay, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la protestation enregistrée au greffe du tribunal administratif de Besançon le 10 mars 2008, dirigée contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 9 mars 2008 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Grand-Charmont (Doubs), avait pour auteur M. D, maire de cette commune, agissant en son nom propre et en sa qualité d'électeur ; que dès lors, en jugeant que cette protestation était irrecevable comme émanant de la commune de Grand-Charmont, laquelle est dépourvue d'intérêt lui donnant qualité pour contester les opérations électorales, et qu'en conséquence, le mémoire présenté le 29 avril 2008 par M. D en son nom propre avait le caractère d'une protestation nouvelle, elle-même irrecevable en raison de sa tardiveté, le tribunal administratif a entaché son jugement d'irrégularité ; que M. D est, par suite, fondé à en demander l'annulation en tant qu'il a rejeté la protestation en tant qu'elle était présentée par la commune de Grand-Charmont alors qu'elle était présentée en son nom propre ;

Considérant que le délai imparti au tribunal administratif par l'article R. 120 du code électoral pour statuer sur la protestation de M. D est expiré ; que, dès lors, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de statuer immédiatement sur cette protestation ;

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 262 du code électoral : " Au premier tour de scrutin, il est attribué, à la liste qui a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés, un nombre de sièges égal à la moitié du nombre des sièges à pourvoir, arrondi, le cas échéant, à l'entier supérieur lorsqu'il y a plus de quatre sièges à pourvoir et à l'entier inférieur lorsqu'il y a moins de quatre sièges à pourvoir. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l'application des dispositions du troisième alinéa " selon lequel : " les listes qui n'ont pas obtenu au moins 5 p.100 des suffrages exprimés ne sont pas admises à répartition des sièges " ; qu'en l'absence de disposition législative contraire, ce mode de représentation doit être entendu comme attribuant à chaque liste autant de sièges que le nombre de suffrages de la liste contient de fois le quotient électoral, les sièges restants étant ensuite conférés successivement à celle des listes pour laquelle la division du nombre de suffrages recueillis par le nombre de sièges qui lui ont déjà été attribués, plus un, donne le plus fort résultat ; qu'il résulte de ces dispositions que les sièges attribués, dans un premier temps, à la liste ayant obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés, n'entrent plus dans le calcul auquel il est ensuite procédé pour répartir les sièges restant à attribuer selon les modalités de la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne ;

Considérant qu'en application de ces dispositions, une fois attribués 15 sièges, sur les 29 à pourvoir au conseil municipal de la commune de Grand-Charmont, à la liste " Aimer Grand-Charmont " conduite par M. D qui a recueilli la majorité absolue des suffrages au premier tour, chacune des trois listes candidates, lesquelles ont toutes obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés, devait recevoir autant de sièges que son nombre de suffrages contient de fois le quotient électoral de 149,2 soit 10 pour la liste conduite par M. D, 3 pour celle conduite par M. A et aucun pour celle conduite par M. C ; que pour l'attribution du dernier siège restant, la moyenne de la liste conduite par M. D était de 136,1, celle de la liste conduite par M. C de 125 et celle de la troisième liste en présence de 116,7 ; qu'au total, la liste conduite par M. D devait ainsi se voir attribuer 26 sièges, celle conduite par M. A 3 et celle conduite par M. C aucun ;

Considérant que M. D est, par suite, fondé à demander l'annulation de l'élection de M. C en qualité de conseiller municipal et la proclamation de l'élection, en lieu et place, de Mme B, première candidate non élue sur la liste " Aimer Grand-Charmont " ;

Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de M. D, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, la somme que M. C demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le jugement du 29 mai 2008 du tribunal administratif de Besançon est annulé en tant qu'il rejette la protestation de M. D.

Article 2 : L'élection de M. C en qualité de conseiller municipal de la commune de Grand-Charmont est annulée.

Article 3 : Mme B est proclamée élue conseillère municipale de la commune de Grand-Charmont.

Article 4 : Les conclusions de M. C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 5 : La présente décision sera notifiée à M. Denis D, au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales, à M. A, à M. Christian C et à Mme Sandrine B.


Publications :

Proposition de citation: CE, 10 décembre 2008, n° 317727
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF

Composition du Tribunal :

Président : Mme Hubac
Rapporteur ?: M. Emmanuel Vernier
Rapporteur public ?: M. Thiellay Jean-Philippe

Origine de la décision

Formation : 5ème sous-section jugeant seule
Date de la décision : 10/12/2008

Fonds documentaire ?: Legifrance

Legifrance
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.