La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

29/04/2009 | FRANCE | N°317471

France | France, Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies, 29 avril 2009, 317471


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 23 juin et 23 juillet 2008, présentés pour M. Michel AD, domicilié ...; M. AD demande au Conseil d'État :

1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 20 mai 2008 prononçant l'annulation des opérations électorales des 9 et 16 mars 2008 dans la commune de La Gaude (Alpes Maritimes) ;

2°) de rejeter la protestation présentée devant ce même tribunal par MM. A et autres ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code él

ectoral ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique ...

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 23 juin et 23 juillet 2008, présentés pour M. Michel AD, domicilié ...; M. AD demande au Conseil d'État :

1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 20 mai 2008 prononçant l'annulation des opérations électorales des 9 et 16 mars 2008 dans la commune de La Gaude (Alpes Maritimes) ;

2°) de rejeter la protestation présentée devant ce même tribunal par MM. A et autres ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Delphine Hedary, Maître des requêtes,

- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de M. AD,

- les conclusions de M. Mattias Guyomar, rapporteur public ;

La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de M. AD ;

Considérant qu'à la suite du deuxième tour des élections municipales dans la commune de La Gaude, la liste conduite par M. AD a obtenu 1669 suffrages et 22 sièges et celle conduite par M. A 1665 et 7 sièges ; que ces décomptes en tant que tels ne sont pas contestés ; que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nice a annulé l'ensemble des opérations électorales qui se sont tenues les 9 et 16 mars 2008, au motif que trois manoeuvres, directement ou indirectement imputables à M. AD, avaient été de nature à altérer la sincérité du scrutin compte tenu du très faible écart de voix, à savoir l'intrusion dans le site internet de la liste de M. A, le fait que M. AD avait trompé les électeurs sur sa qualité professionnelle, ainsi que le fait qu'il ait trompé les électeurs sur le soutien apporté entre les deux tours par des membres de la liste conduite par AE;

Considérant, en premier lieu, que par un jugement du 4 juillet 2008 le tribunal correctionnel de Grasse, a condamné le compagnon d'une des colistières de M. AD pour s'être frauduleusement introduit par voie électronique, dans la nuit du 14 au 15 mars 2008, sur le site Internet de la liste conduite par M. A et y avoir, à des fins malveillantes, supprimé et modifié de nombreuses informations ; qu'il résulte de l'instruction que le fonctionnement normal de ce site internet n'a pu être rétabli que dans le courant de la journée du 15 mars ; que les manoeuvres ainsi effectuées au préjudice de la liste de M. A ont été de nature à altérer la sincérité du scrutin ;

Considérant, en second lieu, que M. AD s'est prévalu pendant la campagne électorale et notamment sur ses bulletins de vote, de la qualité de professeur de droit et d'économie ; que s'il a exercé ces fonctions entre 1993 et 1996, il résulte de l'instruction qu'au moment de la campagne électorale, il exerçait la profession d'agent immobilier ; qu'en faisant état d'une qualité professionnelle qu'il ne détenait plus depuis plusieurs années, M. AD s'est livrée à une manoeuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin ;

Considérant que ces deux griefs suffisent, compte tenu du faible écart de voix, à justifier l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées les 9 et 16 mai 2008 dans la commune de La Gaude ; que par suite, alors même que le tribunal administratif a retenu à tort un troisième grief, M. AD n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué qui est suffisamment motivé, le tribunal administratif a fait droit à la demande d'annulation de ces opérations électorales ;

Sur les conclusions de M. A relatives à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de ces dispositions pour mettre à la charge de M. AD la somme demandée par M. A ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La requête de M. AD est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de M. A tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. Michel AD, à M. Pierre A et à la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriale.


Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Analyses

28-04-04-01 ÉLECTIONS ET RÉFÉRENDUM. ÉLECTIONS MUNICIPALES. CAMPAGNE ET PROPAGANDE ÉLECTORALES. CAMPAGNE ÉLECTORALE. - MANŒUVRE - 1) INTRUSION FRAUDULEUSE PAR VOIE ÉLECTRONIQUE SUR LE SITE INTERNET D'UN CANDIDAT ADVERSE - 2) FAIT DE SE PRÉVALOIR D'UNE QUALIFICATION PROFESSIONNELLE ERRONÉE.

28-04-04-01 1) L'intrusion frauduleuse par voie électronique de proches d'un candidat dans le site internet d'un candidat adverse aux fins de supprimer et modifier des informations diffusées par ce site, sanctionnée par le juge pénal, est une manoeuvre de nature à altérer le scrutin.... ...2) Le fait de se prévaloir d'une qualification professionnelle que l'intéressé ne détient plus depuis plusieurs années constitue une manoeuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin.


Références :

Publications
Proposition de citation: CE, 29 avr. 2009, n° 317471
Mentionné aux tables du recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : M. Vigouroux
Rapporteur ?: Mme Delphine Hedary
Rapporteur public ?: M. Guyomar Mattias
Avocat(s) : SCP VIER, BARTHELEMY, MATUCHANSKY

Origine de la décision
Formation : 6ème et 1ère sous-sections réunies
Date de la décision : 29/04/2009
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 317471
Numéro NOR : CETATEXT000020868676 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2009-04-29;317471 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award