La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

05/10/2011 | FRANCE | N°345460

France | France, Conseil d'État, 3ème sous-section jugeant seule, 05 octobre 2011, 345460


Vu la requête, enregistrée le 31 décembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Lemarchand A, demeurant 15 rue Charles le Goffic à Brest (29200) ; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du jury du concours sur titres et travaux 2010 pour l'accès au corps des ingénieurs de l'industrie et des mines du ministère de l'économie, de l'industrie et de l'emploi refusant de retenir sa candidature ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

-

le rapport de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, Auditeur,

- les conclusions de Mme Emmanue...

Vu la requête, enregistrée le 31 décembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Lemarchand A, demeurant 15 rue Charles le Goffic à Brest (29200) ; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du jury du concours sur titres et travaux 2010 pour l'accès au corps des ingénieurs de l'industrie et des mines du ministère de l'économie, de l'industrie et de l'emploi refusant de retenir sa candidature ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, Auditeur,

- les conclusions de Mme Emmanuelle Cortot-Boucher, rapporteur public ;

Considérant que, si M. A soutient que la méthodologie suivie par le jury du concours sur titres et travaux 2010 pour l'accès au corps des ingénieurs de l'industrie et des mines du ministère de l'économie, de l'industrie et de l'emploi ne lui a pas été précisée et s'il peut être regardé comme soutenant que la décision par laquelle ce jury a écarté sa candidature est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation et n'est pas légalement justifiée, il n'apporte cependant aucun élément de nature à permettre d'apprécier le bien-fondé de sa demande ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé, en tout état de cause, à demander l'annulation de la décision attaquée ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Lemarchand A.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.


Synthèse
Formation : 3ème sous-section jugeant seule
Numéro d'arrêt : 345460
Date de la décision : 05/10/2011
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Publications
Proposition de citation : CE, 05 oct. 2011, n° 345460
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Président : M. Alain Ménéménis
Rapporteur ?: Mme Emilie Bokdam-Tognetti
Rapporteur public ?: Mme Emmanuelle Cortot-Boucher

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:2011:345460.20111005
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award