La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

25/03/1993 | FRANCE | N°89BX01756

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 2e chambre, 25 mars 1993, 89BX01756


Vu l'arrêt en date du 5 décembre 1991 par lequel la cour, statuant sur la requête de M. Albert X... enregistrée sous le n° 89BX01756 et tendant à l'annulation du jugement du 17 avril 1989 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande d'indemnités dirigée contre la société Colas et le département de l'Aveyron :
1°) a condamné solidairement le département de l'Aveyron et la société Colas à payer à M. X... la somme de 6.893,24 F ;
2°) avant de statuer sur les conclusions de la requête de M. X... relatives à son préjudice corporel, a accordé

l'intéressé un délai d'un mois pour faire connaître à la cour ses prétention...

Vu l'arrêt en date du 5 décembre 1991 par lequel la cour, statuant sur la requête de M. Albert X... enregistrée sous le n° 89BX01756 et tendant à l'annulation du jugement du 17 avril 1989 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande d'indemnités dirigée contre la société Colas et le département de l'Aveyron :
1°) a condamné solidairement le département de l'Aveyron et la société Colas à payer à M. X... la somme de 6.893,24 F ;
2°) avant de statuer sur les conclusions de la requête de M. X... relatives à son préjudice corporel, a accordé à l'intéressé un délai d'un mois pour faire connaître à la cour ses prétentions chiffrées en la matière ;
3°) lui a alloué une provision de 10.000 F ;
4°) a condamné la société Colas à garantir le département de l'Aveyron des condamnations prononcées contre lui ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 février 1993 :
- le rapport de M. DESRAME, conseiller ;
- les observations de Me KAPPELHOFF-LANCON, avocat de M. X..., Me CAMBRAY-DEGLANE, avocat du département de l'Aveyron et Me DEPLANQUE, avocat de la société Colas ;
- les conclusions de M. CATUS, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction et notamment du rapport d'expertise non contesté produit par M. X... ; que ce dernier a subi des blessures qui ont entrainé une incapacité temporaire totale de un mois et vingt-quatre jours et a conservé des séquelles mesurées par une incapacité permanente partielle de 18 % ; que les souffrances physiques endurées ont été qualifiées de modérées par l'expert ; qu'il sera fait une juste appréciation du préjudice corporel du requérant en l'évaluant, toutes causes confondues, à la somme de 100.000 F ; qu'après application du partage de responsabilité par moitié décidé par la cour dans son arrêt du 5 décembre 1991, et déduction de la provision de 10.000 F déjà versée, l'indemnité qui reste due à M. X... doit être fixée à 40.000 F ;
Considérant qu'aucune créance de la sécurité sociale ne vient s'imputer sur cette somme, la caisse maladie régionale des travailleurs indépendants de Midi-Pyrénées, régulièrement mise en cause à l'instance ayant déclaré ne plus être en mesure d'indiquer le montant de ses débours ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le département de l'Aveyron et la société Colas doivent être condamnés solidairement à payer à M. X... la somme de 40.000 F, avec intérêts au taux légal à compter du 29 août 1989, date d'introduction de la requête ; qu'en application de l'arrêt du 5 décembre 1991, la société Colas doit être condamnée à garantir le département de l'Aveyron des condamnations prononcées contre lui ;
Article 1ER : Le département de l'Aveyron et la société Colas sont solidairement condamnés à payer à M. X... la somme de quarante mille francs (40.000 F) au titre de son préjudice corporel ; cette somme portera intérêts au taux légal à compter du 29 août 1989.
Article 2 : La société Colas garantira le département de l'Aveyron des condamnations prononcées à son encontre.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

60-04-03-03 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE - TROUBLES DANS LES CONDITIONS D'EXISTENCE


Références :

Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. DESRAME
Rapporteur public ?: M. CATUS

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 2e chambre
Date de la décision : 25/03/1993
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 89BX01756
Numéro NOR : CETATEXT000007479477 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1993-03-25;89bx01756 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award