La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

09/03/1995 | FRANCE | N°93BX00420

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 09 mars 1995, 93BX00420


Vu la requête, enregistrée le 9 avril 1993 au greffe de la cour, présentée pour M. X..., demeurant le Rivallon à Saint-Emilion (Gironde) ;
M. X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement en date du 31 décembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1982 à 1984 ;
2°) de prononcer la décharge demandée ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code général des impôts et le livre des procédures fi

scales ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ...

Vu la requête, enregistrée le 9 avril 1993 au greffe de la cour, présentée pour M. X..., demeurant le Rivallon à Saint-Emilion (Gironde) ;
M. X... demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement en date du 31 décembre 1992 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1982 à 1984 ;
2°) de prononcer la décharge demandée ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 février 1995 :
- le rapport de M. DESRAME, conseiller ;
- et les conclusions de M. A. LABORDE, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 38 sexdecies OA de l'annexe III au code général des impôts dans sa rédaction en vigueur à la date de clôture de l'exercice 1982 : "En cas de passage du régime du forfait au régime d'imposition d'après le bénéfice réel ... les produits de la viticulture en stock à la date du changement de régime d'imposition sont évalués au cours du jour à la même date, sous déduction d'une décote forfaitaire ; un arrêté du ministre de l'économie et des finances fixe les taux de cette décote en fonction de l'âge des produits" ; qu'aux termes de l'arrêté du 15 mars 1978 pris sur ce fondement légal et codifié sous l'article 4.0 de l'annexe IV de ce code : "En cas de passage d'un exploitant agricole du régime du forfait à un régime d'imposition d'après le bénéfice réel, les produits de la viticulture en stock à la date de changement de régime sont évalués en appliquant au cours du jour à la même date une décote calculée comme suit : 1° Décote applicable aux vins : - vins provenant de la dernière récolte levée à la date du changement de régime : 0 % ; - vins provenant de la deuxième et de la troisième récolte antérieure au changement de régime : 8 %, - vins provenant de la quatrième, de la cinquième et de la sixième récolte antérieure au changement de régime : 20 % ; - vins provenant des récoltes antérieures : 30 %" ;
Considérant que contrairement à ce que soutient le requérant, ces dispositions qui ont été appliquées à sa situation ont pour effet d'éviter une double imposition, les produits de la viticulture en stock à la date du changement de régime d'imposition étant évalués au cours du jour sous déduction d'une décote forfaitaire calculée en fonction de l'âge des produits ;
Considérant que la réponse que le ministre du budget a donnée le 3 avril 1987 à M. Y..., parlementaire, ne contient aucune interprétation formelle des dispositions législatives et réglementaires applicables en matière de détermination du bénéfice agricole ; que par suite le requérant n'est pas fondé à s'en prévaloir sur le fondement des dispositions de l'article L80 A du livre des procédures fiscales ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. Charles X... est rejetée.


Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux fiscal

Analyses

19-04-02-04-03 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES AGRICOLES - REGIME DU BENEFICE REEL


Références :

CGI Livre des procédures fiscales L80 A
CGIAN3 38 sexdecies OA
CGIAN4 4


Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: M. DESRAME
Rapporteur public ?: M. A. LABORDE

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 1e chambre
Date de la décision : 09/03/1995
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 93BX00420
Numéro NOR : CETATEXT000007480466 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1995-03-09;93bx00420 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award