La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

01/04/1999 | FRANCE | N°97BX01587

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 01 avril 1999, 97BX01587


Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux le 18 août 1997 sous le n 97BX01587, présentée par M. Roland X..., demeurant "La Ratière", Saint-Paul des Fonts, Roquefort sur Soulzon (Aveyron) ;
M. X... demande que la cour annule l'ordonnance en date du 30 avril 1997, par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à ce qu'il soit ordonné à la commune de Saint-Paul des Fonts d'effectuer des travaux de réparation sur un mur lui appartenant ;
Vu les autres piè

ces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des co...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux le 18 août 1997 sous le n 97BX01587, présentée par M. Roland X..., demeurant "La Ratière", Saint-Paul des Fonts, Roquefort sur Soulzon (Aveyron) ;
M. X... demande que la cour annule l'ordonnance en date du 30 avril 1997, par laquelle le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable sa demande tendant à ce qu'il soit ordonné à la commune de Saint-Paul des Fonts d'effectuer des travaux de réparation sur un mur lui appartenant ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 mars 1999 :
- le rapport de D. BOULARD, rapporteur ;
- et les conclusions de J-F. DESRAME, commissaire du gouvernement ;

Sur les conclusions de la requête :
Considérant, en premier lieu, que l'ordonnance attaquée ne rejette pas la demande de M. X... tendant à ce qu'il soit ordonné à la commune de Saint-Paul des Fonts d'effectuer des travaux sur sa propriété comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître mais rejette cette demande pour irrecevabilité au motif qu'elle tend à ce que soit adressée une injonction à cette commune, ce que le juge administratif ne peut faire à l'encontre d'une personne publique, hors les cas visés aux articles L.8-2 et suivants du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sans application en l'espèce ; que le requérant ne conteste pas l'analyse qui a été faite par l'ordonnance attaquée de sa demande ; que le principe ci-dessus rappelé de la prohibition des injonctions aux collectivités publiques s'oppose à la recevabilité de cette demande ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande comme irrecevable ;
Considérant, en second lieu, que la demande tendant à la condamnation de la commune à verser des dommages-intérêts pour résistance abusive, est nouvelle en appel ; que, par suite, ces conclusions sont irrecevables alors même qu'elles auraient été suscitées par la demande de la commune présentée en appel sur le fondement de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Sur les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et de condamner le requérant à verser à la commune la somme que celle-ci demande au titre des frais de procès non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de M. Roland X... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Saint-Paul des Fonts tendant à l'application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.


Type d'affaire : Administrative

Analyses

PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES.

PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - CONCLUSIONS IRRECEVABLES - DEMANDES D'INJONCTION.


Références :

Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel L8-2, L8-1


Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Rapporteur ?: D. BOULARD
Rapporteur public ?: J-F. DESRAME

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 1e chambre
Date de la décision : 01/04/1999
Date de l'import : 05/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 97BX01587
Numéro NOR : CETATEXT000007492258 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1999-04-01;97bx01587 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award