La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

08/12/2005 | FRANCE | N°02BX00576

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 4eme chambre (formation a 3), 08 décembre 2005, 02BX00576


Vu la requête, enregistrée le 2 avril 2002, présentée pour M. Serge B, élisant domicile ..., par Me Dalbin, M. B demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 98-466 du 22 janvier 2002 par lequel le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de Tarn-et-Garonne du 23 septembre 1997 rejetant sa réclamation formée contre les opérations de remembrement de la commune de Verdun sur Garonne ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ;

3°) de condamner l'E

tat à lui verser la somme de 1 524,49 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de...

Vu la requête, enregistrée le 2 avril 2002, présentée pour M. Serge B, élisant domicile ..., par Me Dalbin, M. B demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 98-466 du 22 janvier 2002 par lequel le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande dirigée contre la décision de la commission départementale d'aménagement foncier de Tarn-et-Garonne du 23 septembre 1997 rejetant sa réclamation formée contre les opérations de remembrement de la commune de Verdun sur Garonne ;

2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision ;

3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 524,49 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

…………………………………………………………………………………………….

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle ;

Vu le code rural ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 novembre 2005 :

- le rapport de M. Laborde, rapporteur ;

- et les conclusions de M. Doré, commissaire du gouvernement ;

Sur la recevabilité de la demande :

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, contrairement à ce que soutient le ministre, la requête présentée par M. B devant le Tribunal administratif de Toulouse a été adressée par télécopie le 19 février 1998 et confirmée par courrier enregistré le 23 février 1998 ; que, dirigée contre une décision notifiée au requérant le 30 décembre 1997, elle n'était pas tardive ;

Sur la légalité de la décision :

Considérant que M. B fait valoir en appel que des personnes non membres de la commission départementale d'aménagement foncier de Tarn-et-Garonne ont participé à la délibération de la commission ayant statué sur sa réclamation ;

Considérant que si l'article L. 121-8 du code rural prévoit que la commission départementale d'aménagement foncier peut appeler à titre consultatif toute personne dont il lui paraît utile de recueillir l'avis, ces dispositions n'ont ni pour objet ni pour effet de permettre à des personnes non membres de la commission d'assister, même à titre consultatif, aux délibérations de celle-ci lorsqu'elle statue en dehors de la présence des réclamants et des autres intéressés sur les demandes dont elle est saisie ;

Considérant qu'il ressort de l'extrait du registre des délibérations de la commission départementale d'aménagement foncier de Tarn-et-Garonne du 23 septembre 1997, qu'outre les membres de droit, assistaient à la réunion, à titre consultatif, M. Lucien C, représentant la Confédération paysanne, et, en tant que géomètre, M. Bezard D, accompagné de deux collaborateurs ; que le même extrait mentionne que le réclamant et les géomètres ont quitté la séance avant la délibération de la commission statuant sur la réclamation ; qu'il ne peut qu'être déduit de ces mentions, faute d'élément contraire, que M. Lucien C, qui ne faisait pas partie de la commission, a irrégulièrement assisté à la délibération, viciant ainsi la procédure à l'issue de laquelle a été prise la décision attaquée qui doit, dès lors, pour ce motif, être annulée ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède, sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres moyens de la requête, que M. B est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande ;

Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant que M. B a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle ; que par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que M. Dalbin, avocat de M. B, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 300 euros à verser à Me Dalbin ;

DECIDE :

Article 1er : Le jugement n° 98-466 du 22 janvier 2002 du Tribunal administratif de Toulouse et la décision du 23 septembre 1997 de la commission départementale d'aménagement foncier rejetant la réclamation n° 15 de M. B sont annulés.

Article 2 : L'Etat versera à Me Dalbin une somme de 1 300 euros en application du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sous réserve que ledit avocat renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

3

N° 02BX00576


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 4eme chambre (formation a 3)
Numéro d'arrêt : 02BX00576
Date de la décision : 08/12/2005
Sens de l'arrêt : Satisfaction totale
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Composition du Tribunal
Président : Mme ERSTEIN
Rapporteur ?: M. Jean-Louis LABORDE
Rapporteur public ?: M. DORE
Avocat(s) : DALBIN

Origine de la décision
Date de l'import : 05/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;2005-12-08;02bx00576 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award