La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

16/05/2007 | FRANCE | N°04BX00610

France | France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1ère chambre - formation à 3, 16 mai 2007, 04BX00610


Vu l'ordonnance en date du 6 avril 2004 ouvrant une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution de l'arrêt Nos 97BX02022/97BX02023 rendu le 21 décembre 2000 ;

Vu la décision du 13 novembre 2003 portant classement administratif de la demande d'exécution de Mme X ;

…………………………………………………………………………………………….

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'aud

ience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 05 avril 2007 :

- le rapport de M. Larroumec, rapporteur,

- les observations de Me Gendreau...

Vu l'ordonnance en date du 6 avril 2004 ouvrant une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution de l'arrêt Nos 97BX02022/97BX02023 rendu le 21 décembre 2000 ;

Vu la décision du 13 novembre 2003 portant classement administratif de la demande d'exécution de Mme X ;

…………………………………………………………………………………………….

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 05 avril 2007 :

- le rapport de M. Larroumec, rapporteur,

- les observations de Me Gendreau de la SCP Haie-Pasquet-Veyrier, pour la commune des Portes-en-Ré ;

- et les conclusions de Mme Balzamo, commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : «En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution (…).Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte.(…)» ;

Considérant que, par un arrêt en date du 21 décembre 2000, la Cour a enjoint à la commune des Portes-en-Ré de statuer, dans un délai de quatre mois à compter de la notification de l'arrêt, sur la demande de Mme X tendant à la réalisation d'un mobilier urbain au droit de sa propriété, afin de faire obstacle au stationnement irrégulier des véhicules le long de la façade de sa maison ; qu'il résulte de l'instruction que la commune des Portes-en-Ré, si elle n'a pas informé Mme X des mesures d'exécution prises, d'une part, a fait poser trois bornes, à trente centimètres de la façade et espacées de cinq mètres chacune le long de l'habitation de la requérante et, d'autre part, a réalisé un marquage au sol interdisant les arrêts et le stationnement des automobiles, la bande de circulation étant réduite à 2,80 mètres de large ; qu'ainsi, l'arrêt du 21 décembre 2000 doit être regardé comme exécuté, quand bien même les premières bornes posées auraient été endommagées et remplacées lors du deuxième trimestre de l'année 2004 ; que, par suite, la demande aux fins de complète exécution sous peine d'astreinte présentée par Mme X sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative doit être rejetée ;

Sur les frais exposés et non compris dans les dépens :

Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la commune des Portes-en-Ré, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamnée à verser à Mme X la somme qu'elle réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; qu' il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'accorder à la commune des Portes-en-Ré le bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la commune des Portes-en-Ré tendant au bénéfice de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

2

No 04BX00610


Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Exécution décision justice adm

Références :

Publications
RTFTélécharger au format RTF
Composition du Tribunal
Président : M. LEDUCQ
Rapporteur ?: M. Pierre LARROUMEC
Rapporteur public ?: Mme BALZAMO
Avocat(s) : SCP HAIE PASQUET VEYRIER

Origine de la décision
Tribunal : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Formation : 1ère chambre - formation à 3
Date de la décision : 16/05/2007
Date de l'import : 02/07/2015

Fonds documentaire ?: Legifrance


Numérotation
Numéro d'arrêt : 04BX00610
Numéro NOR : CETATEXT000017994578 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;2007-05-16;04bx00610 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award