2017-10-05T07:16:02.935+02:00 fr fra 2018-02-15T08:35:40.177+01:00 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle Affaire T-126/16 Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 octobre 2017 Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SPÜRBAR ANDERS. – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1,
sous b), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 octobre 2017 Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 octobre 2017.#1. FC Köln GmbH & Co. KGaA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SPÜRBAR ANDERS. – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu
article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-126/16. Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SPÜRBAR ANDERS. – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 octobre 2017.#1. FC Köln GmbH & Co. KGaA
contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale SPÜRBAR ANDERS. – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-126/16. Affaire T-126/16 1. FC Köln GmbH & Co. KGaA contre Office de l’Union européenne pour la
propriété intellectuelle Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 octobre 2017