La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

07/01/1998 | BELGIQUE | N°C.97.0220.F

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 07 janvier 1998, C.97.0220.F


LA COUR,
Vu le jugement attaqué, rendu le 10 mars 1997 par le tribunal de première instance d'Eupen, statuant en degré d'appel;
Sur le premier moyen :
Quant à la deuxième branche :
Attendu que le jugement attaqué énonce que les affirmations de la défenderesse sont fondées sur un rapport circonstancié de l'expert Crunel des 20 avril 1994 et 3 janvier 1995 dont les constatations n'ont, jusqu'à présent, pas été réfutées par les demandeurs;
Attendu que par aucune considération, le jugement attaqué ne répond aux conclusions des demandeurs, dont la teneur est rep

roduite dans le moyen, qui critiquent ces constatations;
Que le moyen, en cette b...

LA COUR,
Vu le jugement attaqué, rendu le 10 mars 1997 par le tribunal de première instance d'Eupen, statuant en degré d'appel;
Sur le premier moyen :
Quant à la deuxième branche :
Attendu que le jugement attaqué énonce que les affirmations de la défenderesse sont fondées sur un rapport circonstancié de l'expert Crunel des 20 avril 1994 et 3 janvier 1995 dont les constatations n'ont, jusqu'à présent, pas été réfutées par les demandeurs;
Attendu que par aucune considération, le jugement attaqué ne répond aux conclusions des demandeurs, dont la teneur est reproduite dans le moyen, qui critiquent ces constatations;
Que le moyen, en cette branche, est fondé;
PAR CES MOTIFS,
Casse le jugement attaqué;
Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge du jugement cassé;
Réserve les dépens pour qu'il soit statué sur ceux-ci par le juge du fond;
Renvoie la cause devant le tribunal de première instance d'Eupen, siégeant en degré d'appel, autrement composé.


Synthèse
Formation : Chambre 1f - première chambre
Numéro d'arrêt : C.97.0220.F
Date de la décision : 07/01/1998
Type d'affaire : Autres

Analyses

N'est pas régulièrement motivé le jugement qui se fonde sur un rapport d'expertise sans répondre à des conclusions qui critiquent ce rapport.

MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS - EN CAS DE DEPOT DE CONCLUSIONS - Matière civile (y compris les matières commerciale et sociale) - MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS. - EN CAS DE DEPOT DE CONCLUSIONS. - Matière civile (y compris les matières commerciale et sociale). - Rapport d'expertise. - Conclusions critiquant ce rapport. - Art. 149, Const. 1994. [notice1]

Lorsque la Cour casse un jugement du tribunal de première instance d'Eupen, rendu en langue allemande, elle renvoie la cause à ce même tribunal, autrement composé.

RENVOI APRES CASSATION - MATIERE CIVILE - RENVOI APRES CASSATION. - MATIERE CIVILE. - Jugement du tribunal de première instance d'Eupen. - Art. 1110, al. 1er, Cjud. [notice2]


Références :

[notice1]

Constitution 1831 - 97 ;

Constitution 1994 - 17-02-1994 - 149

[notice2]

Code Judiciaire - 1110,L1


Composition du Tribunal
Président : CHARLIER MARGUERITE
Greffier : MASSART MARIE-JEANNE
Ministère public : PIRET JEAN-MARIE
Assesseurs : PARMENTIER CLAUDE, VERHEYDEN THEO, ECHEMENT PHILIPPE, STORCK CHRISTIAN

Origine de la décision
Date de l'import : 19/12/2022
Fonds documentaire ?: juportal.be
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;1998-01-07;c.97.0220.f ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award