La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

17/09/2019 | BELGIQUE | N°P.19.0741.N

Belgique | Belgique, Cour de cassation, 17 septembre 2019, P.19.0741.N


N° P.19.0741.N
I. et II. P. B.,
accusé, détenu,
demandeur en cassation,
Me Frédéric Thiebaut, avocat au barreau d'Anvers.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi I est dirigé contre l'arrêt n° 5/19 rendu le 23 mai 2019 par la cour d'assises de la province du Brabant flamand, statuant sur la motivation de la déclaration de culpabilité du demandeur.
Le pourvoi II est dirigé contre l'arrêt n° 6/19 rendu le 24 mai 2019 par la cour d'assises de la province du Brabant flamand, condamnant le demandeur à une peine.
Le demandeur n'invoque aucun moyen.
Le de

mandeur se désiste de son pourvoi II.
Le conseiller Sidney Berneman a fait rapport.
L'av...

N° P.19.0741.N
I. et II. P. B.,
accusé, détenu,
demandeur en cassation,
Me Frédéric Thiebaut, avocat au barreau d'Anvers.
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi I est dirigé contre l'arrêt n° 5/19 rendu le 23 mai 2019 par la cour d'assises de la province du Brabant flamand, statuant sur la motivation de la déclaration de culpabilité du demandeur.
Le pourvoi II est dirigé contre l'arrêt n° 6/19 rendu le 24 mai 2019 par la cour d'assises de la province du Brabant flamand, condamnant le demandeur à une peine.
Le demandeur n'invoque aucun moyen.
Le demandeur se désiste de son pourvoi II.
Le conseiller Sidney Berneman a fait rapport.
L'avocat général Luc Decreus a conclu.
II. LA DÉCISION DE LA COUR
Sur le désistement du pourvoi II :
1. Le demandeur se désiste de son pourvoi II.
Ce désistement peut être décrété.
Sur la recevabilité du pourvoi I :
2. Selon l'article 337, alinéa 3, du Code d'instruction criminelle, le pourvoi en cassation contre l'arrêt de motivation de la cour d'assises doit être introduit en même temps que celui formé contre l'arrêt de condamnation.

En application de l'article 359, alinéa 1er, du même code, l'accusé a
quinze jours francs après celui où l'arrêt de condamnation a été prononcé en sa présence pour se pourvoir en cassation.
Il résulte de ces dispositions que le pourvoi contre l'arrêt de motivation
de la cour d'assises ne peut valablement être formé que si un pourvoi est également dirigé contre l'arrêt de condamnation.
3. En conséquence du désistement à décréter du pourvoi II dirigé contre l'arrêt de condamnation, cette décision acquiert force de chose jugée et le pourvoi dirigé contre l'arrêt de motivation ne saurait encore entraîner la cassation de l'arrêt de condamnation.
Par conséquent, le pourvoi I est irrecevable, à défaut d'intérêt.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR
Donne acte du désistement du pourvoi II ;
Rejette le pourvoi I ;
Condamne le demandeur aux frais de ses pourvois.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Filip Van Volsem, conseiller faisant fonction de président, Alain Bloch, Erwin Francis, Sidney Berneman et Ilse Couwenberg, conseillers, et prononcé en audience publique du dix-sept septembre deux mille dix-neuf par le conseiller faisant fonction de président Filip Van Volsem, en présence de l'avocat général Luc Decreus, avec l'assistance du greffier Kristel Vanden Bossche.
Traduction établie sous le contrôle du conseiller Frédéric Lugentz et transcrite avec l'assistance du greffier Tatiana Fenaux.


Synthèse
Formation : Chambre 2n - tweede kamer
Numéro d'arrêt : P.19.0741.N
Date de la décision : 17/09/2019
Type d'affaire : Autres - Droit pénal

Analyses

Il résulte des articles 337, alinéa 3, et 359, alinéa 1er, du Code d'instruction criminelle que le pourvoi contre l'arrêt de motivation de la cour d'assises ne peut valablement être formé que si un pourvoi est également dirigé contre l'arrêt de condamnation; en conséquence du désistement à décréter du pourvoi dirigé contre l'arrêt de condamnation, cette décision acquiert force de chose jugée et le pourvoi dirigé contre l'arrêt de motivation ne saurait encore entraîner la cassation de l'arrêt de condamnation (1). (1) Voir Cass. 26 février 2014, RG P.13.1863.N, Pas. 2014, n° 155, avec concl. de M. VANDERMEERSCH, avocat général.

POURVOI EN CASSATION - MATIERE REPRESSIVE - Décisions contre lesquelles on peut se pourvoir - Action publique - Défaut d'intérêt. Défaut d'objet - Pourvoi contre l'arrêt de motivation et contre l'arrêt de condamnation de la cour d'assises - Désistement du pourvoi contre l'arrêt de condamnation - Conséquence - POURVOI EN CASSATION - MATIERE REPRESSIVE - Désistement - Action publique - COUR D'ASSISES - DIVERS


Composition du Tribunal
Président : VAN VOLSEM FILIP
Greffier : VANDEN BOSSCHE KRISTEL
Ministère public : DECREUS LUC
Assesseurs : BLOCH ALAIN, HOET PETER, LIEVENS ANTOINE, FRANCIS ERWIN, BERNEMAN SIDNEY, COUWENBERG ILSE

Origine de la décision
Date de l'import : 19/12/2022
Fonds documentaire ?: juportal.be
Identifiant URN:LEX : urn:lex;be;cour.cassation;arret;2019-09-17;p.19.0741.n ?

Source

Voir la source

Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award