Vu, enregistrés les 22 juillet 1996 et 12 février 1997 sous le n 96BX01552, la requête et le mémoire complémentaire présentés par M. X..., demeurant ... (Gers) qui demande à la Cour :
1 ) d'annuler le jugement en date du 9 mai 1996 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande en décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti au titre des années 1989, 1990 et 1991 ;
2 ) de prononcer la décharge de ces impositions ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu l'ordonnance portant clôture de l'instruction au 22 mai 1998 ;
Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 juillet 1998 :
- le rapport de M. HEINIS ;
- et les conclusions de D. PEANO, commissaire du gouvernement ;
Sur les frais professionnels :
Considérant qu'aux termes de l'article 83 du code général des impôts : "Le montant net du revenu imposable est déterminé en déduisant ... 3 Les frais inhérents à la fonction ou à l'emploi lorsqu'ils ne sont pas couverts par des allocations spéciales ..." ; que M. X... était en droit de procéder à la déduction de ses frais professionnels réels, dès lors que ceux-ci n'étaient pas déjà couverts par des allocations spéciales ; que le requérant ne produit aucun document établissant que les allocations spéciales qui lui ont été versées par son employeur couvraient des frais professionnels d'une nature différente de ceux dont il demande la déduction ;
Sur les pensions alimentaires :
Considérant qu'aux termes de l'article 156 du même code : "L'impôt sur le revenu est établi d'après le montant total du revenu net ... Ce revenu net est déterminé ... sous déduction ... II. Des charges ci-après ... 2 ... pensions alimentaires répondant aux conditions fixées par les articles 205 à 211 ... du code civil ..." ; que le requérant, qui ne fournit ni précisions ni pièces justificatives sur les avantages en nature consentis à sa mère, notamment en ce qui concerne la valeur locative du logement qu'il met à sa disposition, n'est pas fondé à demander la déduction à ce titre d'une somme correspondant à l'évaluation forfaitaire des avantages en nature retenue pour le calcul des cotisations de sécurité sociale ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande en décharge des impositions contestées ;
Article 1ER : La requête de M. Jean-Paul X... est rejetée.
