| France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 03 décembre 1971, 76628

REQUETE DU SIEUR X... TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION OPPOSEE PAR LE PREMIER MINISTRE A SA DEMANDE D'ENTREE EN JOUISSANCE IMMEDIATE DE PENSION ;
VU L'ORDONNANCE DU 29 OCTOBRE 1958 ET LE DECRET DU 8 DECEMBRE 1959 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 9, 7E ALINEA DU DECRET DU 8 DECEMBRE 1959 PORTANT REGLEMENT D'ADMINISTRATION PUBLIQUE POUR L'APPLICATION DE L'ORDONNANCE DU 29 OCTOBRE 1958 RELATIVE A LA SITUATION DE CERTAINS PERSONNELS RELEVANT DU MINISTERE DE LA FRANCE D'OUTRE-MER, "A L'EXPIRATION DU CONGE SPECIAL, LES INTERESSES SONT ADMIS A LA RETRAITE ET OBTIENDRONT, AVEC JOUISSANCE IMMEDIATE, UNE PENSION D'ANCIENNETE OU PROPORTIONNELLE... " ; QUE LE SIEUR X..., ADMINISTRATEUR DES AFFAIRES D'OUTRE-MER, QUI A ETE PLACE EN POSITION DE CONGE SPECIAL PAR ARRETE EN DATE DU 21 MARS 1960, A ETE ADMIS, A L'EXPIRATION DE CE CONGE, A FAIRE VALOIR SES DROITS A UNE PENSION DE RETRAITE PAR UN DECRET DU 13 FEVRIER 1965 ; QUE, POUR LUI REFUSER L'ENTREE EN JOUISSANCE IMMEDIATE DE SA PENSION, LE PREMIER MINISTRE SE FONDE SUR LE FAIT QU'IL A ETE NOMME, PAR DECRET DU 20 AOUT 1960, PROFESSEUR DE L'ECOLE NATIONALE DES LANGUES ORIENTALES VIVANTES A COMPTER DU 1ER MAI 1960 ;
CONS. QUE CETTE NOMINATION N'A PAS PU AVOIR, PAR ELLE-MEME, POUR EFFET DE METTRE FIN AU CONGE SPECIAL QUI AVAIT ETE ACCORDE AU SIEUR X... ET DONT IL A JOUI, D'AILLEURS, JUSQU'A SA MISE A LA RETRAITE EN 1965, NI DE LE PRIVER DU BENEFICE DES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 8 DECEMBRE 1959 QUI NE FONT AUCUNE DISTINCTION SELON QUE LE FONCTIONNAIRE MIS A LA RETRAITE EXERCE OU NON UNE ACTIVITE REMUNEREE ; QUE, DU SEUL FAIT QU'IL A ACCEPTE CETTE NOMINATION, LE SIEUR X... NE PEUT, ENFIN, ETRE PRESUME AVOIR RENONCE AU BENEFICE DU CONGE SPECIAL ; QUE LE PREMIER MINISTRE NE CONTESTE PAS QUE LE SIEUR X... REMPLISSAIT, A LA DATE DE SON ADMISSION A LA RETRAITE, LES CONDITIONS REQUISES POUR BENEFICIER D'UNE PENSION ; QUE, CONTRAIREMENT A CE QUE SOUTIENT L'ADMINISTRATION, LE REQUERANT DOIT AVOIR, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 9 SUSVISE DU DECRET DU 8 DECEMBRE 1959, LA JOUISSANCE IMMEDIATE DE CETTE PENSION ; QU'AINSI LE SIEUR X... EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LUI A ETE OPPOSEE LA DECISION DE REFUS ATTAQUEE ;
ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE DE REJET ; RENVOI DU SIEUR X... DEVANT LE PREMIER MINISTRE POUR ETRE PROCEDE A LA LIQUIDATION DE LA PENSION A LAQUELLE IL A DROIT.