| France, Conseil d'État, 8 / 7 ssr, 04 novembre 1977, 99850

VU LE RECOURS PRESENTE PAR LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, LEDIT X... URS ENREGISTRE LE 24 JUIN 1975 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL REFORMER UN JUGEMENT EN DATE DU 24 FEVRIER 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A ACCORDE DECHARGE A LA ... DES COTISATIONS D'IMPOT SUR LE S SOCIETES ET D'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES AUXQUELLES ELLE A ETE SOUMISE AU TITRE DES ANNEES 1964 ET 1966 DANS LES ROLES DE LA COMMUNE DE ... ET AVANT-DIRE-DROIT SUR LES COTISATIONS DES MEMES IMPOTS ETABLIES AU TITRE DE L'ANNEE 1965, A ORDONNE UNE EXPERTISE EN VUE DE RECHERCHER SI LA SOCIETE APPORTE LA PREUVE DE LEUR EXAGERATION; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS;
CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1649 SEPTIES DU CODE GENERAL DES IMPOTS :"LES CONTRIBUABLES PEUVENT SE FAIRE ASSISTER, AU COURS DES VERIFICATIONS DE COMPTABILITE, D'UN CONSEIL DE LEUR CHOIX ET DOIVENT ETRE AVERTIS DE CETTE FACULTE A PEINE DE NULLITE DE LA PROCEDURE";
CONSIDERANT QUE LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES N'ETABLIT NI QUE LA SOCIETE ... A RECU LA LETTRE NON RECOMMANDEE CONTENANT L'AVIS EXIGE PAR LES DISPOSITIONS PRECITEES, NI QUE COMME IL LE SOUTIENT, LE VERIFICATEUR, A VANT DE COMMENCER SES OPERATIONS A DONN E LE MEME AVIS, DE VIVE VOIX AU PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LADITE SOCIETE; QUE LA PREUVE DE CES FAITS NE PEUT RESULTER DE LA CIRCONSTANCE QUE LE SIEUR ... QUE L'ENTREPRISE EMPLOYAIT A TEMPS PARTIEL A TENIR SES COMPTES, A EU UN ENTRETIEN AVEC LE VERIFICATEUR PENDANT LA VERIFICATION; QUE L'AVIS DONNE A LA SOCIETE, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 1649 QUINQUIES D DU CODE GENERAL DES IMPOTS SELON LEQUEL ELLE POUVAIT RECOURIR A L'ASSISTANCE D'UN CONSEIL DE SON CHOIX EN VUE DE DISCUTER TOUTE PROPOSITION DE REHAUSSEMENT AVAIT UN OBJET DIFFERENT DE CELUI QU'EXIGE L'ARTICLE 1649 SEPTIES PRECITE DU CODE ET NE POUVAIT EN TENIR LIEU. QU'AINSI LES IMPOSITIONS MISES A LA CHARGE DE LA SOCIETE, AU TITRE DES ANNEES 1964 ET 1966, A LA SUITE DE CETTE VERIFICATION, ONT ETE ETABLIES SUR UNE PROCEDURE IRREGULIERE; QUE, DES LORS, LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES EN A ACCORDE DECHARGE;
DECIDE : ARTICLE 1ER: LE RECOURS SUSVISE DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES EST REJETE. ARTICLE 2 : LES FRAIS DE TIMBRE EXPOSES EN APPEL PAR LA ... ET QUI S'ELEVENT A LA SOMME DE 34 F LUI SERONT REMBOURSES. ARTICLE 3 : EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DELEGUE A L'ECONOMIE ET AUX FINANCES.