La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

14/10/1992 | FRANCE | N°136830

France | France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 14 octobre 1992, 136830


Vu la protestation, enregistrée le 28 avril 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. B..., demeurant ... ; M. B... demande l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 22 mars 1992 dans la commune de Saulchoy pour l'élection des membres du conseil régional de la région Nord-Pas-de-Calais ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code électoral ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
- le rappo

rt de Mme Laroque, Conseiller d'Etat,
- les conclusions de M. de Froment, Commis...

Vu la protestation, enregistrée le 28 avril 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. B..., demeurant ... ; M. B... demande l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 22 mars 1992 dans la commune de Saulchoy pour l'élection des membres du conseil régional de la région Nord-Pas-de-Calais ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code électoral ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu :
- le rapport de Mme Laroque, Conseiller d'Etat,
- les conclusions de M. de Froment, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la protestation de M. B... est dirigée contre les opérations électorales auxquelles il a été procédé le 22 mars 1992 dans la commune de Saulchoy (Pas-de-Calais) en vue de l'élection des conseillers régionaux du Nord-Pas-de-Calais ; que M. B... se borne à demander l'annulation desdites opérations dans la seule commune de Saulchoy en raison des irrégularités qui s'y seraient produites lors du déroulement et du dépouillement du scrutin, sans conclure à l'annulation de l'élection d'aucun des conseillers régionaux proclamés élus ni à la proclamation d'aucun autre candidat ; que, dès lors, ladite protestation n'est pas recevable ;
Article 1er : La protestation de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B..., à MM. C..., Frémaux, de la Morandière, à Mme Y..., à MM. X... et A..., à Mme D..., à M. Z..., et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.


Synthèse
Formation : 4 / 1 ssr
Numéro d'arrêt : 136830
Date de la décision : 14/10/1992
Type d'affaire : Administrative

Analyses

ELECTIONS - ELECTIONS AU CONSEIL REGIONAL.

ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - PORTEE DES PROTESTATIONS.


Publications
Proposition de citation : CE, 14 oct. 1992, n° 136830
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Rapporteur ?: Mme Laroque
Rapporteur public ?: de Froment

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:1992:136830.19921014
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award