Facebook Twitter Appstore
Page d'accueil > Résultats de la recherche

§ France, Conseil d'État, 10 ss, 30 avril 1997, 182560

Imprimer

Type d'affaire : Administrative

Numérotation :

Numéro d'arrêt : 182560
Numéro NOR : CETATEXT000007952165 ?
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-04-30;182560 ?

Analyses :

ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.


Texte :

Vu la requête enregistrée le 19 septembre 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE ; le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE demande que le Conseil d'Etat annule le jugement du 19 août 1996 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse a annulé son arrêté du 16 août 1996 en ce qu'il décidait l'éloignement de M. Boumédienne X... à destination de l'Algérie ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par la loi du 2 août 1989, la loi du 10 janvier 1990, la loi du 26 février 1992 et la loi du 24 août 1993 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique :
- le rapport de M. Rousselle, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Combrexelle, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que, pour annuler la décision en date du 16 août 1996 par laquelle le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE a fixé l'Algérie comme pays vers lequel devait être reconduit M. X..., qui faisait l'objet par ailleurs d'une mesure de reconduite à la frontière, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse a jugé que le retour en Algérie de l'intéressé l'exposerait à des risques pour sa vie ; que toutefois M. X..., qui n'a pas produit d'observations devant le Conseil d'Etat, s'est borné, pour contester cette décision, à alléguer devant le tribunal administratif l'existence de tels risques, sans apporter à l'appui de ce moyen aucune précision ni justification ; que par suite, et l'unique moyen articulé contre la décision dont s'agit devant ainsi être écarté, le PREFET DE LA HAUTE-GARONNE est fondé à demander l'annulation de l'article 1er du jugement attaqué et le rejet des conclusions de M. X... que ledit article a accueillies ;
Article 1er : L'article 1er du jugement en date du 19 août 1996 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Toulouse est annulé.
Article 2 : La demande présentée par M. X..., tendant à l'annulation de la décision en date du 16 août 1996 fixant le pays vers lequel M. X... doit être reconduit, est rejetée.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA HAUTE-GARONNE, à M. Boumédienne X... et au ministre de l'intérieur.


Publications :

Proposition de citation: CE, 30 avril 1997, n° 182560
Inédit au recueil Lebon
RTFTélécharger au format RTF

Composition du Tribunal :

Rapporteur ?: M. Rousselle
Rapporteur public ?: M. Combrexelle

Origine de la décision

Formation : 10 ss
Date de la décision : 30/04/1997

Fonds documentaire ?: Legifrance

Legifrance
Association des cours judiciaires suprêmes francophones Organisation internationale de la francophonie

Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des cours judiciaires suprêmes francophones,
réalisé en partenariat avec le Laboratoire Normologie Linguistique et Informatique du droit (Université Paris I).
Il est soutenu par l'Organisation internationale de la Francophonie et le Fonds francophone des inforoutes.