Vu la requête enregistrée le 26 juillet 2005 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 05MA01889, présentée par Me Straboni, avocat, pour Mme Sihem X élisant domicile ... ; Mme X demande à la Cour :
1°/ d'annuler le jugement n° 0301716 en date du 31 mai 2005 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 10 février 2003 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour ;
2°/ d'annuler la décision du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 10 février 2003 ;
3°/ d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour ;
…………………………………………………………………………………………….
Vu les autres pièces du dossier;
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 octobre 2006 :
- le rapport de M. Moussaron, président assesseur ;
- et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement ;
Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : « 1) Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et sa correspondance ; 2°) Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans un société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui » ; que si la requérante, entrée en France en 2001, fait valoir qu'elle vit en concubinage avec un ressortissant algérien, cette circonstance ne suffit pas à établir que le refus de séjour en litige a porté une atteinte excessive à son droit au respect de sa vie privée et familiale ; que la naissance, postérieurement à la décision attaquée, d'un enfant qui aurait besoin d'un suivi médical est sans incidence sur la légalité de la décision ;
Considérant que la requérante ne saurait utilement se prévaloir de l'article 9 de la convention internationale des droits de l'enfant qui crée seulement des obligations entre Etats et n'ouvre pas de droits à leurs ressortissants ;
Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet des Bouches-du-Rhône aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant de régulariser le séjour de Mme X ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ; qu'il y a lieu par voie de conséquence de rejeter ses conclusions à fin d'injonction ;
D É C I D E :
Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Sihem X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.
N° 05MA01889 2
mp
