La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

22/06/2006 | FRANCE | N°04NC01082

France | France, Cour administrative d'appel de Nancy, 1ere chambre - formation a 3, 22 juin 2006, 04NC01082


Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 9 décembre 2004, présentée pour la Commune de KAYSERSBERG (Haut-Rhin) représentée par son maire en exercice, élisant domicile 39 rue du Général de Gaulle à Kaysersberg (68240), par Me Dieudonne avocat au barreau de Colmar ;

La Commune de KAYSERSBERG demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 0203776, 0204398 en date du 12 octobre 2004 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a, à la demande de M. X, annulé le titre de perception émis le 20 mai 1997 sous le n° 331, ainsi que la délibération du

28 octobre 2002 ;

2°) de rejeter la demande de M. X devant le Tribunal admini...

Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 9 décembre 2004, présentée pour la Commune de KAYSERSBERG (Haut-Rhin) représentée par son maire en exercice, élisant domicile 39 rue du Général de Gaulle à Kaysersberg (68240), par Me Dieudonne avocat au barreau de Colmar ;

La Commune de KAYSERSBERG demande à la Cour :

1°) - d'annuler le jugement n° 0203776, 0204398 en date du 12 octobre 2004 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a, à la demande de M. X, annulé le titre de perception émis le 20 mai 1997 sous le n° 331, ainsi que la délibération du 28 octobre 2002 ;

2°) de rejeter la demande de M. X devant le Tribunal administratif de Strasbourg ;

3°) de mettre à la charge de M. X une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Elle soutient que :

- c'est à tort que les premiers juges se sont fondés sur l'arrêt de la Cour administrative d'appel pour rejeter leur demande, alors qu'un pourvoi est porté devant le Conseil d'Etat ;

Vu le jugement attaqué ;

Vu le mémoire en défense, enregistré le 11 février 2005, présenté pour M. Georges X élisant domicile ... par le cabinet d'avocats Marchessou et autres, avocats au barreau de Strasbourg ;

M. X conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de la Commune de KAYSERSBERG une somme de 3 000 euros en application de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative ;

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé ;

Vu l'ordonnance fixant la clôture d'instruction au 23 janvier 2006 à 16h00 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;

Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier modifiée, portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale ;

Vu l'ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 portant adaptation de la valeur en euros de certains montants exprimés en francs dans les textes législatifs, ensemble le décret

n° 2001-373 du 27 avril 2001 ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er juin 2006 :

- le rapport de Mme Steinmetz-Schies, premier conseiller,

- et les conclusions de M. Adrien, commissaire du gouvernement ;

Considérant que la Commune de KAYSERSBERG reprend en appel ses moyens de première instance ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient, par les motifs qu'il ont retenu et qu'il y a lieu d'adopter, commis une erreur en écartant ces moyens ; qu'il suit de là que la Commune de KAYSERSBERG n'est pas fondée à demander l'annulation du jugement du 12 octobre 2004 annulant le titre de perception émis à l'encontre de M. X le 20 mai 1997 sous le n° 331, d'un montant de 272 132,25 F, ainsi que la délibération du conseil municipal du 28 octobre 2002 décidant de «réactiver le titre de recettes » susvisé ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge ; que les conclusions présentées à ce titre par la Commune de KAYSERSBERG doivent dès lors être rejetées ;

Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de la COMMUNE DE KAYSERSBERG une somme de 1000€ au titre des frais exposés par

M. X en appel et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la Commune de KAYSERSBERG est rejetée.

Article 2 : La Commune de KAYSERSBERG versera à M. X une somme de 1 000 € (mille euros) au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la Commune de KAYSERSBERG et à M. Georges X.

3

04NC01082


Synthèse
Tribunal : Cour administrative d'appel de Nancy
Formation : 1ere chambre - formation a 3
Numéro d'arrêt : 04NC01082
Date de la décision : 22/06/2006
Sens de l'arrêt : Rejet
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Plein contentieux

Composition du Tribunal
Président : Mme MAZZEGA
Rapporteur ?: Mme Marie-Pierre STEINMETZ-SCHIES
Rapporteur public ?: M. ADRIEN
Avocat(s) : SELAFA MARCHESSOU VIGUIER MARTINEZ-WHITE SCHMITT (M et R)

Origine de la décision
Date de l'import : 04/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.nancy;arret;2006-06-22;04nc01082 ?
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award