SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND QUE GIBERT, SOUFFRANT DE DIVERS MALAISES ET DE DOULEURS GASTRIQUES S'EST ADRESSE SUR LES CONSEILS DE SON MEDECIN TRAITANT, AU DOCTEUR DE C... QUI A PRATIQUE SUR LE MALADE UNE GASTROENTEROSTOMIE, LE 23 JUILLET 1948;
QUE GIBERT SOUTENANT CETTE OPERATION INOPPORTUNE ET INJUSTIFIEE, A, APRES LA CLOTURE, PAR ORDONNANCE DE NON-LIEU, D'UNE INFORMATION PENALE, ASSIGNE CE CHIRURGIEN EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, EN SE FONDANT SUR LES CONSTATATIONS DES EXPERTS Z... COMMIS PAR LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR, DONT LE RAPPORT A ETE REGULIEREMENT VERSE AUX DEBATS DE L'INSTANCE CIVILE;
ATTENDU QU'IL EST SOUTENU PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI QUE LES MOTIFS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUI L'A DEBOUTE DE SA DEMANDE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DONT ETAIT SAISIE LA COUR D'APPEL, NE PERMETTAIENT PAS DE RECONNAITRE QUE LE DOCTEUR DE C... AIT SATISFAIT A L'OBLIGATION DE MOYENS QUE FAISAIT PESER SUR LUI LE CONTRAT QU'IL AVAIT PASSE AVEC SON CLIENT, ET QUE L'OPERATION PRATIQUEE NE S'IMPOSAIT PAS ET ETAIT MEME INUTILE;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, AU VU DES CONSTATATIONS DES EXPERTS, SOULIGNE «QU'IL FAUT ADMETTRE QUE LES DIVERSES THERAPEUTIQUES (ANTERIEUREMENT) EMPLOYEES SANS SUCCES, DONT L'UNE S'ATTACHAIT A SOIGNER UN DESEQUILIBRE NEURO-VEGETATIF, L'IMPUISSANCE DE PLUSIEURS PRATICIENS A TROUVER LA CAUSE DU MAL, LES DEUX RADIOGRAPHIES, DONT L'UNE LAISSAIT CROIRE A UN CANCER, CONSTITUAIENT DES ELEMENTS QUE LE CHIRURGIEN NE POUVAIT NEGLIGER ET QUI DONNAIENT UNE IMPORTANCE PARTICULIERE AUX DIVERS SIGNES CLINIQUES, ET AUX CONSTATATIONS FAITES APRES L'OUVERTURE... NON CONTREDITES PAR LES EXPERTS, QUI N'ONT PAS REPROCHE A DE C... CETTE LAPARATOMIE... ET QUI LAISSAIENT PENSER A UNE AFFECTION DU PYLORE;
... QUE LES EXPERTS A... AVOIR ETE IMPRESSIONNES PAR LE SUCCES DU TRAITEMENT PAR ELECTRO-CHOCS, MAIS QU'IL RESTERAIT A DETERMINER SI CE TRAITEMENT EST SEUL RESPONSABLE DE L'AMELIORATION...»;
QUE DE CES CONSTATATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE «QU'EN PRATIQUANT UNE OPERATION QUI N'ETAIT NI DANGEREUSE NI CHOQUANTE, ET QUI ETAIT DE NATURE A AMELIORER LA SEULE CAUSE QUI, A CE MOMENT-LA, POUVAIT ETRE DONNEE AU MAL», DE C... N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE DANS L'EXECUTION DU CONTRAT QUI LE LIAIT A SON CLIENT, QU'AINSI, L'ARRET N'AVAIT PAS A S'EXPLIQUER SUR LES PRETENDUES «CONSEQUENCES DESASTREUSES» D'UNE OPERATION INUTILE, DES LORS QUE TOUTE FAUTE DU CHIRURGIEN, SE TROUVAIT ECARTEE SUR CE POINT;
QUE LA COUR D'APPEL, QUI A REPONDU AUX MOYENS INVOQUES DANS LES CONCLUSIONS DONT ELLE ETAIT SAISIE, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 AVRIL 1962 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 62 13 315. GIBERT C/ DE C.... PREMIER PRESIDENT : M BORNET-RAPPORTEUR : M PLUYETTE-AVOCAT X... : M Y... : MM B... ET D....
