| France, Cour de cassation, Chambre sociale, 04 avril 1979, 78-40346

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 ( DEVENU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ), DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QUE PLEVERT, AU SERVICE DE LA SOCIETE BASTIDE A LORIENT EN QUALITE D'ELECTRICIEN, A ETE LICENCIE LE 15 MARS 1977 AVEC UN PREAVIS EXPIRANT LE 15 MAI 1977, TANDIS QU'IL ETAIT EN DEPLACEMENT A ROUEN; QU'IL A CESSE SON TRAVAIL LE 26 AVRIL 1977 ET EST REVENU A LORIENT, AFIN DE BENEFICIER DE 100 HEURES DE RECHERCHE D'EMPLOI, QUE LA SOCIETE L'A ALORS CONSIDERE COMME DEMISSIONNAIRE;

ATTENDU QUE LA SOCIETE FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, LEQUEL L'A CONDAMNEE AU PAIEMENT D'UNE SOMME CORRESPONDANT AU SALAIRE DU 26 AVRIL AU 15 MAI 1977, D'UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT, DES HEURES DE ROUTE DE RETOUR ET D'UN PRORATA DE TREIZIEME MOIS, D'AVOIR ESTIME QUE PLEVERT NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME DEMISSIONNAIRE AU MOTIF QUE, N'AYANT PU, DU FAIT DE SON ELOIGNEMENT, PROFITER DES DEUX HEURES PAR JOUR AUXQUELLES IL AVAIT DROIT POUR RECHERCHE D'EMPLOI, IL POUVAIT BLOQUER CES HEURES EN FIN DE PREAVIS, ALORS QUE LE CONTRAT DE TRAVAIL CONTINUE PENDANT TOUTE LA PERIODE DE PREAVIS ET QUE LE SALARIE, QUI N'A PAS USE DE LA FACULTE DE S'ABSENTER DEUX HEURES PAR JOUR POUR RECHERCHE D'EMPLOI, NE PEUT BLOQUER CES HEURES EN FIN DE PREAVIS SANS L'ACCORD DE SON EMPLOYEUR, NI PERCEVOIR UNE INDEMNITE COMPENSATRICE;

MAIS ATTENDU QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, APPRECIANT LA PORTEE ET LA VALEUR PROBANTE DES ELEMENTS QUI LUI ETAIENT SOUMIS ET RELEVANT QUE LE CHEF DU CHANTIER DE ROUEN AVAIT PREFERE QUE LES HEURES DE RECHERCHE D'EMPLOI FUSSENT GROUPEES EN FIN DE PREAVIS, ET QUE PLEVERT S'ETAIT PRESENTE LE 27 AVRIL A L'AGENCE DE LA SOCIETE A LORIENT SANS QU'IL LUI EUT ETE FAIT D'OBSERVATIONS, A ESTIME QUE L'INTERESSE, QUI N'AVAIT JAMAIS EU L'INTENTION DE DEMISSIONNER, AVAIT PU CONSIDERER QU'IL AVAIT L'ACCORD DE SON EMPLOYEUR; QU'IL A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 DECEMBRE 1977 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LORIENT.