| France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 10 novembre 1972, 83616

REQUETE DU SIEUR D... ET AUTRES TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 19 MAI 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU, STATUANT SUR LA PROTESTATION FORMEE PAR LE SIEUR A... CONTRE LES OPERATIONS ELECTORALES AUXQUELLES IL A ETE PROCEDE LE 14 MARS 1971 POUR LA DESIGNATION DES CONSEILLERS MUNICIPAUX DE LA CO MMUNE D'ANCIZAN HAUTES-PYRENEES , A ANNULE L'ELECTION DES SIEURS B... FELIX , C... HENRI , BUERBA, MOULIE, COMPAGNET ET DES DAMES B...
Z... BERNARD ET VIGUERIE ET PROCLAME ELUS LES SIEURS X..., C... MICHEL , CAZALA ET LA DAME Y... ;
VU LE CODE ELECTORAL ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE 29 BULLETINS DE LA LISTE DU SIEUR D..., TROUVES DANS L'URNE, ETAIENT ECRITS DE LA MEME MAIN ET QUE LE NOM DU CANDIDAT PLACE EN TETE ETAIT VARIABLE SELON LES BULLETINS ; QUE LES COMBINAISONS DIFFERENTES AINSI OBTENUES, ALORS MEME QU'ELLES ETAIENT IDENTIQUES POUR PLUSIEURS BULLETINS, RENDAIENT POSSIBLE L'IDENTIFICATION DES ELECTEURS OU DES GROUPES D'ELECTEURS AUXQUELS LESDITS BULLETINS AURAIENT PU ETRE REMIS ; QUE PAR SUITE C'EST A BON DROIT QUE LES PREMIERS JUGES ONT ESTIME QUE CES BULLETINS ETAIENT ENTACHES D'UN SIGNE DE RECONNAISSANCE ET LES A DEDUITS DU TOTAL DES VOIX OBTENUES PAR CHACUN DES CANDIDATS PROCLAMES ELUS ; QUE, DES LORS, LE SIEUR D... ET D'AUTRES NE SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PAU A ANNULE L'ELECTION DES CANDIDATS DONT LE NOMBRE DE SUFFRAGES ETAIT INFERIEUR A LA MAJORITE DE 81 VOIX ET PROCLAME ELUS LES CANDIDATS DE LA LISTE ADVERSE QUI AVAIENT OBTENU UN TOTAL DE VOIX EGAL OU SUPERIEUR A CE CHIFFRE ;
REJET.