La jurisprudence francophone des Cours suprêmes


recherche avancée

21/07/2009 | FRANCE | N°321769

France | France, Conseil d'État, 6ème sous-section jugeant seule, 21 juillet 2009, 321769


Vu la requête, enregistrée le 21 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Viviane A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la décision du 12 juin 2008 par laquelle le consul général de France à Abidjan a refusé de délivrer à son fils, Hamed Warren B, un visa d'entrée et de long séjour en France au titre du regroupement familial ;

2°) d'enjoindre au consul général de France à Abidjan de délivrer à M. B le visa sollicité ;

3°) d'enjoindre au consul général de France à Abidjan de réexa

miner la demande de visa dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décisi...

Vu la requête, enregistrée le 21 octobre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Viviane A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la décision du 12 juin 2008 par laquelle le consul général de France à Abidjan a refusé de délivrer à son fils, Hamed Warren B, un visa d'entrée et de long séjour en France au titre du regroupement familial ;

2°) d'enjoindre au consul général de France à Abidjan de délivrer à M. B le visa sollicité ;

3°) d'enjoindre au consul général de France à Abidjan de réexaminer la demande de visa dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Hugues Ghenassia de Ferran, chargé des fonctions de Maître des Requêtes ;

- les conclusions de M. Mattias Guyomar, rapporteur public ;

Considérant que la demande de Mme A doit être regardée comme dirigée contre la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les refus de visas a rejeté son recours tendant au réexamen de la décision du 12 juin 2008 du consul de France en Abidjan, refusant de délivrer un visa d'entrée et de long séjour à son enfant Hamed Warren B, pour lequel elle avait obtenu du préfet du Rhône une décision favorable d'introduction au titre du regroupement familial ; que la décision de refus de visa confirmée par la commission de recours était fondée sur le motif que l'acte d'état-civil produit à l'appui de la demande de visa était dépourvu de caractère probant et ne permettait pas d'établir la réalité d'une filiation entre le demandeur et Mme A ;

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France :

Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens ;

Considérant qu'il ressort du dossier qu'afin d'établir le lien de filiation l'unissant à l'enfant Hamed Warren B né le 3 décembre 1995, Mme A a produit deux actes de naissance dressés, le premier le 5 décembre 1995, le second le 8 avril 2008 sur ordonnance du tribunal de première instance d'Abidjan rendue le 26 octobre 2006 comme jugement supplétif d'état-civil ; que les mentions de ces deux actes, relatives à la date de naissance de l'enfant et à l'identité des père et mère sont identiques et ne révèlent aucune contradiction ; que la circonstance que le jugement d'état-civil, rendu en 2006 n'a été transcrit qu'en 2008 ne suffit pas à révéler l'existence d'une fraude ; que par suite Mme A est fondée à soutenir que la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a inexactement apprécié les faits de l'espèce en estimant que le lien de filiation allégué entre elle-même et l'enfant Hamed Warren B n'était pas établi ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme A est fondée à demander l'annulation de la décision attaquée ;

Sur les conclusions à fin d'injonction :

Considérant qu'il y a lieu pour le Conseil d'Etat, dans les circonstances de l'espèce, d'enjoindre au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire de faire délivrer à Hamed Warren B un visa de long séjour dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision ;

D E C I D E :

--------------

Article 1er : La décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire de faire délivrer à Hamed Warren B un visa d'entrée et de long séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme Viviane A et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.


Synthèse
Formation : 6ème sous-section jugeant seule
Numéro d'arrêt : 321769
Date de la décision : 21/07/2009
Type d'affaire : Administrative
Type de recours : Excès de pouvoir

Publications
Proposition de citation : CE, 21 jui. 2009, n° 321769
Inédit au recueil Lebon

Composition du Tribunal
Président : M. Schrameck
Rapporteur ?: M. Hugues Ghenassia de Ferran
Rapporteur public ?: M. Guyomar Mattias

Origine de la décision
Date de l'import : 02/07/2015
Fonds documentaire ?: Legifrance
Identifiant ECLI : ECLI:FR:CE:2009:321769.20090721
Association des cours judiciaires suprmes francophones
Organisation internationale de la francophonie
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie. Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation Internationale de la Francophonie.
Logo iall 2012 website award